歐洲發(fā)達國家共產黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢

1、1歐洲發(fā)達國家共產黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢歐洲發(fā)達國家共產黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢影響其發(fā)展前途的三種關系影響其發(fā)展前途的三種關系【作者簡介】姜輝，中國社會科學院政策研究室副研究員，法學博士。(北京100732)【內容提要】本文深入探討了21世紀初影響歐洲發(fā)達國家共產黨發(fā)展前途的三種主要關系：傳統(tǒng)與變革的關系，議會內與議會外活動的關系，國內政策與國際政策的關系。較詳細地分析了兩種不同變革類型的歐洲共產黨在處理這三種關系上的理論和實踐抉擇，面臨的相同

2、和不同的問題，以及對其發(fā)展前景的意義?！娟P鍵詞】歐洲共產黨戰(zhàn)略抉擇發(fā)展前景歐洲發(fā)達國家共產黨在21世紀初的存在和發(fā)展，一方面取決于它們所處社會的政治、經濟、文化等各方面條件和形勢的發(fā)展狀況，另一方面取決于共產黨自身理論與實踐戰(zhàn)略的調整和組織動員社會力量的能力。影響因素既包括黨內國內的，也包括歐洲和世界范圍的。分析歐洲發(fā)達國家共產黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，必須綜合考慮這些復雜的因素。對發(fā)展前景的瞻望不能簡單地主觀臆測，不能武斷地肯定或否定，而要

3、努力分析這些共產黨面臨的問題和采取的戰(zhàn)略策略。這里著重探討歐洲發(fā)達國家共產黨在三種主要戰(zhàn)略抉擇上對其進一步發(fā)展所產生的影響和意義。一、堅持傳統(tǒng)與進行變革的關系一、堅持傳統(tǒng)與進行變革的關系如何處理堅持傳統(tǒng)與進行變革的關系，是決定共產黨的面貌和發(fā)展方向的主要問題。蘇東劇變后，歐洲發(fā)達國家共產黨兩種不同類型的調整，主要是在處理這一關系上有較大不同。相對來說，希臘共產黨、葡萄牙共產黨等堅持傳統(tǒng)原則較多，而法國共產黨、意大利重建共產黨、西班牙共產

4、黨等則堅持傳統(tǒng)原則較少，調整變革的幅度較大。兩種類型的調整變化都是共產黨尋求進一步發(fā)展的探索努力，關鍵問題在于：是把堅持傳統(tǒng)和進行變革看作是彼此沖突對立的，還是相互關聯(lián)促進的。有的研究者認為，西歐國家共產黨在堅持傳統(tǒng)和進行變革之間的政治活動空間狹小，沒有多大的回旋余地。例如，美國學者弗蘭克威爾遜就這樣評價說：“在西方，共產黨被其他政黨鎖定在左—右政治譜系中固定的位置上。它們的運作空間被其他長期存在并獲得成功的左右翼黨派所限定?！盵1](

5、P110)他認為，盡管共產黨試圖不使自己的左側存在對手，但這里仍然有較小的托派組織和無政府主義黨派與其競爭，限制了共產黨向更為激進、革命的立場轉變。在共產黨的右側，存在著具有長期歷史傳統(tǒng)和大量選民的社會黨和社會民主黨。如果共產黨試圖向右轉變，持較為溫和的立場，那么它們就面對著這些強大的對手。就是在共產黨周圍的相同位置上，也存在著倡導環(huán)境保護、婦女權利、學生權利、公民權利等各種新社會運動組織和派別。這樣，由于政治空間幾乎被其他黨派全部占據(jù)

6、，共產黨重新界定自己的能力受到極大的限制。但是，蘇東劇變后歐洲發(fā)達國家共產黨調整發(fā)展的經歷表明，堅持傳統(tǒng)較多的一些共產黨仍在穩(wěn)健地恢復發(fā)展，并沒有淪為邊緣化的小集團，像葡共、希共等；進行變革幅度較大的一些共產黨也有新的作為，并沒有不可避免地蛻變?yōu)樯鐣裰髦髁x性質的政黨，也不是在任何時候都要看社民黨的顏色行事。如法共、意重建共、西共等。而且，前者并不是固步自封、僵化教條，而是在堅持傳統(tǒng)原則的基礎上探索適合本國實際情況的正確道路；后者也仍然

7、堅持共產黨的名稱和共產主義的理想信念，嘗試探求適合時代發(fā)展需要的共產主義運動的新形式。由此可見，把共產黨堅持傳統(tǒng)與實行變革對立起來的看法，是錯誤的。歷史和現(xiàn)實的經驗都表明，只有正確處理二者的關系，使之統(tǒng)一起來，相互促進，共產黨才可能有長遠的發(fā)展。當然，歐洲發(fā)達國家共產黨在處理傳統(tǒng)與變革的關系上，還有許多問題需要在探索中逐步解決。它們要在21世紀初的歐洲政治舞臺上繼續(xù)存在和發(fā)展，亟需解決的首要問題，3曾經贏得過30%多的選票，法共曾贏得過

8、25%多的選票，合法后的西共和葡共也各自在國內贏得過13%左右的選票。但是我們同時也看到，它們在探索中始終面臨著未能有效解決的問題，主要表現(xiàn)是：過多投入議會競選活動，忽視群眾運動的開展；過多認同資本主義國家的政治經濟制度，忽視對資本主義政治、經濟變化之深層規(guī)律的把握；過多為局部的、短期的選舉成績而向社民黨、甚至有時向右翼妥協(xié)，忽視自身特征和獨立地位的維系；過多關注具體、瑣細的競選綱領和方案的實用有效，忽視長遠戰(zhàn)略和目標的制定等。蘇東劇變

9、后，堅持斗爭并調整變化的西歐共產黨，特別是變化調整幅度較大的共產黨，仍需解決這些圍繞議會內與議會外活動之關系而存在的諸多問題，這直接關系到它們在21世紀初的發(fā)展前景。諸如法共、意重建共等變化幅度較大的共產黨，在20世紀90年代中期以后致力于建立新型的共產黨組織，從指導思想、組織原則、黨的地位和作用等各方面，都提出了不同于傳統(tǒng)的主張。在實際的政治活動中，它們努力以新的形象吸引和贏得民眾的支持，在議會內與議會外斗爭上都取得了一定的成績。但這

10、些變化幅度較大的共產黨在政治活動中面臨的突出問題是：為適應議會選舉的需要而淡化了許多標明自己獨立身份的東西，使得一些選民認為它們已經變得同其他政黨沒有什么區(qū)別，“共產黨”和“共產主義”的稱謂只是符號而已，最終目的都是為了席位，為了參政或執(zhí)政。為了能夠在更廣的范圍內吸引選民，這些共產黨的新綱領包容性很強，但由于在指導思想和目標上失之明確，在一些具體內容上同社會民主主義政黨的綱領差別不大，使得原有的選民感到無所適從，在選舉中為表示不滿，轉而

11、投了其他更激進政黨的票。現(xiàn)在法共、意重建共等對自己的政治活動進行反思，其中一個突出的問題是：在肯定共產黨積極參加國內選舉活動重要性的同時，要充分認識和判定共產黨的政治實踐優(yōu)勢是在議會內還是在議會外。法共在2003年4月的三十二大上，對其政治戰(zhàn)略優(yōu)先點作了重新考慮，體現(xiàn)了其處理議會內外活動之關系的新發(fā)展動向。會議要求法共在今后把人民運動提高到法共戰(zhàn)略的首要地位。會議報告反思了法共近幾年的政治活動，認為從1997年法共參政以來，與社會黨靠得

12、太近，越來越顯得是“社會黨的左翼”，喪失許多法共自己的特征，這是法共大選失敗的主要原因之一。因此法共要汲取教訓，在任何時候都要把發(fā)展人民運動放在法共工作的首要地位。特別是要反對解雇，保障勞動者的受教育權、住房權、醫(yī)療權等，維護勞動者的權益。[3]這表明法共希望在維護勞動者的權利和利益上作出更為切實的努力。法共議員代表、黨內“重建派”的領導人馬克西姆格里梅茨，在分析法共選舉失利的原因時則很激進，他這樣說：“工人階級期望在共產黨那里獲得每一

13、樣東西，他們也確實應該如此，因為這是我們采取行動和進行斗爭的使命。當共產黨把自己完全束縛在參加政府上而其他什么也不說不做時，我們沒有做到本應該做的?！薄八晕覀內鄙儆杏媱澋恼吻熬?，與此同時卻拋棄了共產黨的基本原則，而這些原則本是保證黨毫不妥協(xié)地捍衛(wèi)人民的利益，同他們一起進行爭取權益的斗爭。我認為，黨應放下在議會里的議案，而去開辟自己的政治前景，這是問題的核心。”[4]在2003年4月接替羅貝爾于領導工作的全國書記瑪麗—喬治比費，曾在2

14、002年4月法國大選第一輪投票后的法共全國委員會上總結說，法共參加政府的戰(zhàn)略是正確的，不是導致法共選舉失利的根本原因，但法共應積極總結歷史上參加政府的經驗教訓，真正為變革社會做出貢獻，真正采取實際行動捍衛(wèi)廣大民眾的利益，“我認為諸如某些問題是我們計劃的支柱，即增強以下方面的要求：公共服務領域的改革和民主化，爭取雇傭勞動者的權利和權力，就業(yè)保障和培訓，直接參與制民主的發(fā)展，承認并給予青年以充分的地位，等等?！盵5]這表明法共在確定未來戰(zhàn)略