重慶案例大規(guī)模“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_規(guī)范分析-論文網(wǎng)

1、重慶案例：大規(guī)模重慶案例：大規(guī)?！稗r(nóng)轉(zhuǎn)非農(nóng)轉(zhuǎn)非”的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_規(guī)范規(guī)范分析分析論文網(wǎng)論文網(wǎng)一、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述最早要追溯到亞當(dāng)斯密(A.Smith)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。他在成名作《國富論》中提出了看不見的手在自由競爭市場的調(diào)節(jié)下，私人經(jīng)濟(jì)利益同社會(huì)福利是一致的，使得人們在追逐個(gè)人利益的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的最大化。亞當(dāng)斯密是從福利的實(shí)現(xiàn)機(jī)制上入手，機(jī)械的看待這個(gè)問題，且沒有區(qū)分城市與農(nóng)村的差異。阿羅于1951年提出

2、了一個(gè)一般可能性定理，即對于特殊的只有三種狀態(tài)的選擇情況，要從個(gè)人偏好推導(dǎo)出社會(huì)偏好，需要滿足一些合理化的條件。而能夠同時(shí)滿足這些合理化條件的社會(huì)選擇機(jī)制是不存在的，這一定理也被稱為不可能性定理；也是與亞當(dāng)斯密同出一轍，沒有超出斯密的任何框架。到了肯普和黃有光(1976)提出的對于固定不變的個(gè)人排序集合，不可能性的結(jié)論仍然會(huì)出現(xiàn)。第一個(gè)命題是：在一組很弱的假設(shè)條件下，僅僅根據(jù)個(gè)人排序是不可能推導(dǎo)出一個(gè)實(shí)值社會(huì)福利函數(shù)的；第二個(gè)命題是:給

3、定偏好的弱多樣性，不存在能夠同時(shí)滿足強(qiáng)帕累托原則和匿名性且僅排序性的社會(huì)排序，準(zhǔn)備在證明自我福利函數(shù)正確的情況下去解釋社會(huì)的福利函數(shù)，這個(gè)過程要到農(nóng)轉(zhuǎn)非完成之后才能作為典型案例衡量，否則也是無本之源。亞馬蒂亞森(1970)確認(rèn)為帕累托標(biāo)準(zhǔn)與自由主義是不相容的。也就是說，自由市場的福利增進(jìn)與自由選擇（或者強(qiáng)制執(zhí)行）是不可調(diào)和的，這在農(nóng)轉(zhuǎn)非、拆遷等實(shí)踐中容易得到證明。黃有光驗(yàn)必須是雙重的即必須有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):首先是卡爾多?？怂箻?biāo)準(zhǔn)得到滿足其次是

4、反對變革的人們不可能賄使那些贊成的人投票反對這種變革。李特爾認(rèn)為:不論卡爾多?？怂够蛭魍蟹蛩够鶚?biāo)準(zhǔn)，單獨(dú)地或共同地，都能認(rèn)為是福利標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠溲a(bǔ)償都是假想的。針對希克斯的在經(jīng)過一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間以后，幾乎所有的人都會(huì)好起來的說法，李特爾指出:如果相當(dāng)長的時(shí)間是一個(gè)長時(shí)間的話，那么大多數(shù)居民都會(huì)死掉(盡管境況變得好些)。伯格森、薩謬爾森認(rèn)為既要承認(rèn)窮人的一單位效用比富人一單位效用對整個(gè)社會(huì)來說更加重要，又不應(yīng)過于強(qiáng)調(diào)低收入者效用水平提高的重

5、要性。事實(shí)上，從羅爾斯到卡爾多、?？怂埂⑽魍蟹蛩够?、李特兒的本質(zhì)認(rèn)識沒有實(shí)質(zhì)變化，就是用總福利的改進(jìn)忽視個(gè)體福利的損失，如果阿羅定理、肯普和黃有光訂立成立的話，這5為經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)就很難站住腳，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家用實(shí)際問題帶給了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)兩難困境。二、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對農(nóng)轉(zhuǎn)非（土地）的研究綜述王茂福等在《水庫移民安置目標(biāo):基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析》一文中認(rèn)為：從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討水庫移民安置目標(biāo)可以分解為生活安置目標(biāo)和生產(chǎn)安置目標(biāo)，它是保障移民福利(幸