中國(guó)吸收國(guó)際技術(shù)溢出的國(guó)際化渠道比較研究.pdf

1、從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)中，我們知道技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α?nèi)生增長(zhǎng)理論又告訴我們研發(fā)(R&D)資本存量是促進(jìn)一國(guó)技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要因素。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)的技術(shù)進(jìn)步不僅取決于國(guó)內(nèi)的R&D資本和技術(shù)創(chuàng)新，而且依賴于外國(guó)的R＆D資本和技術(shù)溢出。特別是對(duì)于中國(guó)這樣研發(fā)投入相對(duì)欠缺、技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱的發(fā)展中國(guó)家，國(guó)際技術(shù)溢出就顯得尤為重要。中國(guó)吸收國(guó)際技術(shù)溢出的國(guó)際化渠道主要包括進(jìn)口、出口、內(nèi)向FDI和外向FDI四種渠道。那么國(guó)際

2、化渠道技術(shù)溢出的作用機(jī)制和影響因素有哪些?是否存在四種渠道共同的作用機(jī)制和影響因素?國(guó)際化渠道的技術(shù)溢出效應(yīng)存在哪些差異?哪種渠道的技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的作用最大?搞清楚這些問(wèn)題對(duì)中國(guó)基于技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型、利用國(guó)際技術(shù)溢出建立創(chuàng)新型國(guó)家顯然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上歸納總結(jié)出國(guó)際化渠道技術(shù)溢出的共同作用機(jī)制，并對(duì)這四種渠道技術(shù)溢出效應(yīng)的大小進(jìn)行理論比較分析，之后選取我國(guó)1986—2007

3、年國(guó)家層面的時(shí)間序列數(shù)據(jù)將四種渠道的技術(shù)溢出納入同一個(gè)模型進(jìn)行實(shí)證比較。得出的結(jié)論是：四種渠道產(chǎn)生的技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步都產(chǎn)生了正向的促進(jìn)作用；國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)大于國(guó)際投資的技術(shù)溢出效應(yīng)；進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)最大；內(nèi)向FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)存在時(shí)滯性；技術(shù)水平差距、地理距離、文化相似性和經(jīng)濟(jì)開放程度是影響溢出效應(yīng)大小的重要因素；人力資本對(duì)我國(guó)吸收外國(guó)技術(shù)溢出的作用不大。最后本文建議重視進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的作用，進(jìn)一步發(fā)展