主從合同的效力是怎樣的？如何確定？

1、主從合同的效力是怎樣的？如何確定？主從合同的效力是怎樣的？如何確定？我國(guó)《擔(dān)保法》第五條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”該條還同時(shí)規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)生活中，不管是工作簽署的勞動(dòng)合同，還是房屋買(mǎi)賣(mài)簽署的合同，我們都經(jīng)常接觸。合同也有主從合同之分。那么對(duì)于主從合同的效力是怎樣的如何確定主從合同的關(guān)

2、系是什么呢以下為大家具體介紹，歡迎閱讀!一、主從合同的效力如何確定我國(guó)《擔(dān)保法》第五條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定?！痹摋l還同時(shí)規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！痹摋l關(guān)于擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后的法律后果與民法通則第六十一條以及合同法第五十八條的規(guī)定的精神是一致的。為了區(qū)分當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，進(jìn)一步細(xì)劃擔(dān)保合同被確認(rèn)

3、無(wú)效后債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保法司法解釋)第七條和第八條作了明確規(guī)定。其中第七條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶責(zé)任債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的未超出法定范圍，則當(dāng)主合同內(nèi)容違法時(shí)仲裁條款依然有效，因?yàn)橹俨脳l款本身表達(dá)了雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的合法的

4、意思表示。非法的主合同并不能吸收合法的仲裁條款。(三)主合同存在欺詐、脅迫、乘人之危之時(shí)仲裁條款的效力意思表示真實(shí)是有效合同的基本精神，而以欺詐、脅迫、乘人之危等手段訂立的合同卻違背了這一精神，我國(guó)《合同法》規(guī)定受欺詐、脅迫方可通過(guò)行使撤銷權(quán)而使合同無(wú)效。三、主從合同效力有什么聯(lián)系主合同有效，從合同不一定有效主合同無(wú)效，從合同必?zé)o效提醒您，合同是否有效的條件比較復(fù)雜，主合同有效，并不代表從合同也有效。如果主合同無(wú)效，那么從合同必然無(wú)效。