翻譯研究從規(guī)范走向描寫_0

1、翻譯研究：從規(guī)范走向描寫翻譯研究：從規(guī)范走向描寫編輯。摘要：本文介紹了當(dāng)今西方翻譯研究的一個(gè)重要的學(xué)派——描寫學(xué)派的起源、成長(zhǎng)與成熟的過程，以及這個(gè)學(xué)派的特點(diǎn)。文章論述了描寫翻譯學(xué)派對(duì)中國(guó)翻譯理論研究的現(xiàn)實(shí)意義。文章認(rèn)為描寫學(xué)派可以為各種各樣的翻譯定位、拓寬翻譯研究的領(lǐng)域并豐富翻譯實(shí)踐的手段。關(guān)鍵詞：規(guī)范；描寫；翻譯研究Abstract:Thispapertracestheigingrowthdevelopmentofdeivetran

2、slationstudiesoneofthemostinfluentialschoolsofthoughtintranslationstudiesintheWesttoday.Followingabriefdeionofitsmajacteristicsthepaperdwellsontheschool’srelevancetotheChinesetranslats.Thepointismadethatthedeivetheycanex

3、plaintheientationofallkindsoftranslationsbroadenthescopeofthefieldofstudyenrichthepracticeoftranslationinChina.Keywds:preivedeivetranslationstudies翻譯研究，從一開始的歸納式的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，如嚴(yán)復(fù)的規(guī)范性的翻譯理論，無(wú)論在中國(guó)還是在海外，一直是翻譯界不可動(dòng)搖的指導(dǎo)方針，這種局面一直延續(xù)到上世紀(jì)50

4、年代。長(zhǎng)期以來也一直沒有人提出過質(zhì)疑。人們似乎認(rèn)為理論的作用就是規(guī)范行為，統(tǒng)一思想，是天經(jīng)地義的事。如果沒有了那些規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，翻譯界豈不要天下大亂。然而，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，翻譯界早就已經(jīng)是“亂”得可以。且不說直譯意譯之爭(zhēng)，時(shí)斷時(shí)續(xù)，綿延不斷，且不說林紓的翻譯到底是譯文還是“譯寫”、龐德翻譯的漢詩(shī)到底是不是翻譯，就拿翻譯的核心問題“忠實(shí)”來說，也是眾說紛紜。夏濟(jì)安翻譯霍桑的“古屋雜憶”，故意把“母牛”翻成“烏鴉”，以襯托凄涼氛圍，有人說譯

5、者與原作用”達(dá)到了一種心靈上的契合”，②有人則嗤之以鼻，認(rèn)為譯文連最起碼的“忠實(shí)”都沒做到，③再舉古愛爾蘭英雄史詩(shī)厄爾斯特故事Ulstercycle的翻譯為例，更是樸朔迷離。古愛爾蘭語(yǔ)早已失傳，“原文”已幾乎無(wú)人可以讀懂，“忠實(shí)”根本無(wú)從談起，加上后世的譯者為了民族解放斗爭(zhēng)的需要，添枝加葉或削足適履?；蛟龌騽h可以說把“原文”弄得面貌全非。但是，這些譯作在愛爾蘭民族解放斗爭(zhēng)中的確起到過舉足輕重的作用。④說它是翻譯吧。連個(gè)原文都找不到；要說