國外工業(yè)遺產(chǎn)檔案開發(fā)利用研究綜述國外研究綜述

1、國外工業(yè)遺產(chǎn)檔案開發(fā)利用研究國外工業(yè)遺產(chǎn)檔案開發(fā)利用研究綜述綜述筆者以“industrheritage”為主題進行外文檢索時，檢索出的文獻大多從建筑、考古等角度探究工業(yè)遺產(chǎn)，無法得知遺產(chǎn)檔案的研究情況，故筆者擴大檢索范圍，以2004年至2014年的檢索年限，檢索日期為2014年4月5日，主題“archivrecddocumentinfmation”且標(biāo)題為“heritag”，在外文數(shù)據(jù)庫WebofKnowledge、LISA、Sprin

2、ger、EBSCO中檢索出51條記錄，篩檢無文摘、與遺產(chǎn)檔案不相關(guān)的文獻，有效數(shù)據(jù)30條，文獻類型為文摘和全文，基本都是針對歐美、中東、非洲地區(qū)的有關(guān)遺產(chǎn)檔案開發(fā)的具體案例分析。受檢索范圍、數(shù)據(jù)庫選擇的局限，30條數(shù)據(jù)的發(fā)文年份尚不能夠全面代表學(xué)術(shù)研究的熱潮。但經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2011年和2012年的發(fā)文數(shù)量占總數(shù)據(jù)的三分之一，可以推測2010年之后，對遺產(chǎn)檔案的研究漸漸進入高峰。有關(guān)遺產(chǎn)檔案開發(fā)利用的文章中，檔案數(shù)字化主題相關(guān)的文獻多達2

3、0余篇，而文化遺產(chǎn)檔案作為圖檔博機構(gòu)的館藏，業(yè)界對其數(shù)字化的關(guān)注也是必然的結(jié)果。TomEvens認(rèn)為當(dāng)今困擾文化遺產(chǎn)機構(gòu)存在四大問題，分別為數(shù)字化、元數(shù)據(jù)索引、知識產(chǎn)權(quán)管理和商業(yè)模式1。筆者將題錄分為6個主題，分別為數(shù)字化項目管理模式、遺產(chǎn)檔案與元數(shù)據(jù)、數(shù)字化效果評估、3D模型與文化遺產(chǎn)實體、檔案數(shù)字化中應(yīng)該注意的問題和文化遺產(chǎn)的商業(yè)模式。（1）遺產(chǎn)項目管理模式）遺產(chǎn)項目管理模式遺產(chǎn)項目的管理模式視各國具體情況而不同，除了政府文化機構(gòu)的

4、管理模式，還有以學(xué)術(shù)研究為導(dǎo)向的大學(xué)研究基地創(chuàng)辦的遺產(chǎn)保護中心模式和全球性遺產(chǎn)保護組織等模式。多樣的管理模式中，以政府、高校模式最為常見。政府管理模式中，以印度為例，印度文化部負責(zé)下屬的圖書館、檔案館及英迪拉甘地國立藝術(shù)中心等文化機構(gòu)，這些文化機構(gòu)分別負責(zé)各自文化遺產(chǎn)項目。新加坡的管理模式也是以政府為領(lǐng)導(dǎo)主體，其遺產(chǎn)網(wǎng)站并不由原始遺產(chǎn)資料部門負責(zé)，而是由新加坡國家遺產(chǎn)委員會統(tǒng)一負責(zé)，并制定文化遺產(chǎn)知識分類體系2。1TomEvens.Ch

5、allengesofdigitalpreservationfculturalheritageinstitutions[J].JournalofLibrarianshipInfmationScience2011(43):157165.2SteveKnight.EarlylearningsfromtheNationalLibraryofNewZealsNationalDigital缺陷在于，以現(xiàn)今語義網(wǎng)的研究水平，無法對遺產(chǎn)檔案中的每一張手

6、稿進行深入著錄處理7。伊朗馬什哈德市博物館和文檔中心技術(shù)部MalihehFarrokhnia提出利用元數(shù)據(jù)概念參考模型（CIDOCCRM），定義、描述文化遺產(chǎn)檔案中隱式、顯式的概念及關(guān)系8。（3）數(shù)字化效果評估）數(shù)字化效果評估檢驗數(shù)字化的工作情況，必然需要實施相應(yīng)的評估計劃。2007年，歐盟成立了旨在評估歐洲圖檔博文化機構(gòu)檔案數(shù)字化情況的項目NUMERIC，德國明斯特大學(xué)圖書館RoswithaPoll介紹該項目時，指出必須要注意機構(gòu)內(nèi)不

7、同載體的館藏數(shù)量、館藏已數(shù)字化的百分比、數(shù)字化所花費的資金及人力、未來數(shù)字化的資源內(nèi)容和未來數(shù)字化的百分比等內(nèi)容9。2005年美國遺產(chǎn)健康指標(biāo)（HHItheHeritageHealthIndex）調(diào)查結(jié)果的分析顯示，3萬余家檔案館、圖書館、博物館、歷史協(xié)會、科學(xué)研究機構(gòu)的4.8億件遺產(chǎn)檔案中，至少有14沒有進行合理編目。作者針對這一情況，提出四條保護建議：1）將導(dǎo)師制從個人延生到組織；2）加強強弱機構(gòu)之間的比較，提出更大激勵；3）發(fā)揮合

8、作編目的優(yōu)勢；4）采用基準(zhǔn)化分析法，自我評估工具提高編目效果10。對圖檔機構(gòu)的數(shù)字化情況進行評估，其根本目的是更好地促進數(shù)字化工作的進行。新西蘭學(xué)者OngenaGuido對普通大眾對在線視頻檔案的服務(wù)效果進行評估，得出吸引人們利用視頻檔案的最大因素是懷舊，而并非檔案內(nèi)容的有用性這一結(jié)論11。這使得檔案遺產(chǎn)部門在今后工作中，可以更加突出文化遺產(chǎn)檔案的時代懷舊感，以提高在線視頻的利用率。（4）3D模型與文化遺產(chǎn)實體模型與文化遺產(chǎn)實體掃描形式

9、的數(shù)字化是開發(fā)紙質(zhì)手稿等遺產(chǎn)檔案的有效途徑，3D技術(shù)也被廣7AntoineIsaacStefanSchlobachHenkMatthezingetc.Integratedaccesstoculturalheritageresourcesthroughrepresentationalignmentofcontrolledvocabularies[J].LibraryReview2008(3):187–199.8MalihehFarrokh

10、niaMitraZarei.IntegratedaccesstoculturalheritageinfmationpiecesinIranoverImamRezas4thZarih(burialchamber)asasample[J].Program:electroniclibraryinfmationsystems2013(3).9RoswithaPoll.NUMERIC:statisticsfthedigitisationofEur

11、opeanculturalheritage[J].Program:electroniclibraryinfmationsystems2010(2):122131.10ElizabethYakel.ExaminingtheimplicationsoftheHeritageHealthIndex[J].OCLCSystems&Services2006(2):9296.11OngenaGuidoHuizerErik2E.Acceptanceo