淺釋溫州民企戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃_第1頁
已閱讀1頁,還剩0頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、淺釋溫州民企州民企戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略設(shè)計往往是“做”的第一步,如果第一步做不好,就談不上做后面的事情。六十年代美國進(jìn)行的越南戰(zhàn)爭就是一場典型的沒有戰(zhàn)略的案例。戰(zhàn)略設(shè)計往往是“做”的第一步,如果第一步做不好,就談不上做后面的事情。大部分中小民營企業(yè)都沒有戰(zhàn)略設(shè)計,如果有興趣的網(wǎng)友可以做一個調(diào)查:隨便找?guī)准?000人以下的民營企業(yè)詢問一下老總是否有形成書面文字的企業(yè)三年以上的發(fā)展規(guī)劃。可以肯定:90%的企業(yè)都拿不出。六十年代美國進(jìn)行的越南戰(zhàn)爭

2、就是一場典型的沒有戰(zhàn)略的案例。美國政府接到南越政府的請求就派兵介入,隨著戰(zhàn)爭的升級,派兵越來越多,也越陷越深,等到美國整個軍事及經(jīng)濟系統(tǒng)全部陷入越南戰(zhàn)爭時才猛然發(fā)現(xiàn)有這么幾個問題尚未完全搞清楚:美國究竟要達(dá)到什么目的?美國究竟能夠達(dá)到什么目的?美國在這場戰(zhàn)爭中究竟能夠獲得什么利益?美國在越南的最終目標(biāo)到底是什么?基辛格在《白宮歲月》回憶錄有這么一種觀點:美國是被拖入越南戰(zhàn)爭的。即美國不是自己的主導(dǎo)和掌控一場有明確目標(biāo)的戰(zhàn)爭,而是被外力投

3、入了一場沒有目標(biāo)的戰(zhàn)爭,最后終于以失敗而告終。民營企業(yè)老總最大的毛病也在于對自己缺乏一個準(zhǔn)確的定位,不知道自己處于什么水平,有多大能力,能干什么,能干成什么,該干些什么,什么能行,什么不行。很大一部分民營企業(yè)家是從個體戶和農(nóng)民發(fā)展起來,其行為方式和思維方式仍然停留在原有的層次上,只要今天掙的錢能夠維持明天的生存就可以了,根本不去考慮長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略和計劃。急功近利、看重眼前利益是大部分民營企業(yè)家的明顯特點,諸事都從“現(xiàn)在能掙多少錢”的角度考慮

4、,明天對他們來說是那么遙遠(yuǎn),其中潛藏著種種不確定因素,可變性太多,難以把握,與其把寶押在遙不可及的明天,還不如獲得馬上就能夠得到的利益。在這種思維方式作用下,很多民營企業(yè)家的行為都是短期行為。中國民營企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上大多數(shù)傳統(tǒng)型,即重生產(chǎn)和銷售輕研發(fā),而一般國際企業(yè)大都是重銷售、研發(fā),輕生產(chǎn)。缺乏研發(fā)戰(zhàn)略、技術(shù)上跟著國外亦步亦趨從來都是中國企業(yè)發(fā)展成長的瓶頸。“世界五百強”企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的投入一般占其銷售額8-15%左右,而中國明星企

5、業(yè)聯(lián)想每年銷售額約為180億元,而投入研發(fā)的費用僅為12億元聯(lián)想集團年研發(fā)費用為銷售額的0.8%左右。連聯(lián)想這樣的明星企業(yè)才投入0.8%的費用進(jìn)行研發(fā),只相當(dāng)于世界500強企業(yè)研發(fā)費用的百分之十,可想而知其他中國企業(yè)每年用于研究開發(fā)新產(chǎn)品的費用是多少。中國民營企業(yè)最缺少的就是核心競爭能力,產(chǎn)品及技術(shù)沒有獨特的優(yōu)勢,普遍不具備具有不可復(fù)制性的核心技術(shù),這不僅是企業(yè)的悲哀,也是民族的悲哀。民營企業(yè)的戰(zhàn)略失誤大都體現(xiàn)在企業(yè)多元化經(jīng)營上,而一般

6、民營企業(yè)走上多元化道路的規(guī)律大體上都是這樣:由于本行業(yè)的利潤正在逐漸減少,市場競爭日益激烈,老板有一天突然看到某一新興行業(yè)出現(xiàn)突發(fā)性繁榮,于是“坐不住”了,為了獲得盈利,就把公司有限的資源投向那個被認(rèn)為是很有前景的行業(yè),而由于資源他投,對公司原有行業(yè)的支持力度急劇下降,公司老行業(yè)逐漸出現(xiàn)萎縮,而進(jìn)入新行業(yè)之后,由于市場不穩(wěn),對行業(yè)狀況不熟,公司未有明顯的優(yōu)勢,拼搏一陣之后又發(fā)現(xiàn)并沒有多大收獲。民營企業(yè)家最普遍的一個特征就是:微觀精明,宏

7、觀糊涂。對三步之內(nèi)的事情可謂是算計到了毫厘不差的程度,而對于十步之外的大局問題則完全缺乏把握,甚至根本不去探究。沒有真正的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃思維。淺釋溫州民企州民企戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略設(shè)計往往是“做”的第一步,如果第一步做不好,就談不上做后面的事情。六十年代美國進(jìn)行的越南戰(zhàn)爭就是一場典型的沒有戰(zhàn)略的案例。戰(zhàn)略設(shè)計往往是“做”的第一步,如果第一步做不好,就談不上做后面的事情。大部分中小民營企業(yè)都沒有戰(zhàn)略設(shè)計,如果有興趣的網(wǎng)友可以做一個調(diào)查:隨便找?guī)?/p>

8、家1000人以下的民營企業(yè)詢問一下老總是否有形成書面文字的企業(yè)三年以上的發(fā)展規(guī)劃??梢钥隙ǎ?0%的企業(yè)都拿不出。六十年代美國進(jìn)行的越南戰(zhàn)爭就是一場典型的沒有戰(zhàn)略的案例。美國政府接到南越政府的請求就派兵介入,隨著戰(zhàn)爭的升級,派兵越來越多,也越陷越深,等到美國整個軍事及經(jīng)濟系統(tǒng)全部陷入越南戰(zhàn)爭時才猛然發(fā)現(xiàn)有這么幾個問題尚未完全搞清楚:美國究竟要達(dá)到什么目的?美國究竟能夠達(dá)到什么目的?美國在這場戰(zhàn)爭中究竟能夠獲得什么利益?美國在越南的最終目

9、標(biāo)到底是什么?基辛格在《白宮歲月》回憶錄有這么一種觀點:美國是被拖入越南戰(zhàn)爭的。即美國不是自己的主導(dǎo)和掌控一場有明確目標(biāo)的戰(zhàn)爭,而是被外力投入了一場沒有目標(biāo)的戰(zhàn)爭,最后終于以失敗而告終。民營企業(yè)老總最大的毛病也在于對自己缺乏一個準(zhǔn)確的定位,不知道自己處于什么水平,有多大能力,能干什么,能干成什么,該干些什么,什么能行,什么不行。很大一部分民營企業(yè)家是從個體戶和農(nóng)民發(fā)展起來,其行為方式和思維方式仍然停留在原有的層次上,只要今天掙的錢能夠維

10、持明天的生存就可以了,根本不去考慮長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略和計劃。急功近利、看重眼前利益是大部分民營企業(yè)家的明顯特點,諸事都從“現(xiàn)在能掙多少錢”的角度考慮,明天對他們來說是那么遙遠(yuǎn),其中潛藏著種種不確定因素,可變性太多,難以把握,與其把寶押在遙不可及的明天,還不如獲得馬上就能夠得到的利益。在這種思維方式作用下,很多民營企業(yè)家的行為都是短期行為。中國民營企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上大多數(shù)傳統(tǒng)型,即重生產(chǎn)和銷售輕研發(fā),而一般國際企業(yè)大都是重銷售、研發(fā),輕生產(chǎn)。缺乏研發(fā)

11、戰(zhàn)略、技術(shù)上跟著國外亦步亦趨從來都是中國企業(yè)發(fā)展成長的瓶頸。“世界五百強”企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的投入一般占其銷售額8-15%左右,而中國明星企業(yè)聯(lián)想每年銷售額約為180億元,而投入研發(fā)的費用僅為12億元聯(lián)想集團年研發(fā)費用為銷售額的0.8%左右。連聯(lián)想這樣的明星企業(yè)才投入0.8%的費用進(jìn)行研發(fā),只相當(dāng)于世界500強企業(yè)研發(fā)費用的百分之十,可想而知其他中國企業(yè)每年用于研究開發(fā)新產(chǎn)品的費用是多少。中國民營企業(yè)最缺少的就是核心競爭能力,產(chǎn)品及技術(shù)

12、沒有獨特的優(yōu)勢,普遍不具備具有不可復(fù)制性的核心技術(shù),這不僅是企業(yè)的悲哀,也是民族的悲哀。民營企業(yè)的戰(zhàn)略失誤大都體現(xiàn)在企業(yè)多元化經(jīng)營上,而一般民營企業(yè)走上多元化道路的規(guī)律大體上都是這樣:由于本行業(yè)的利潤正在逐漸減少,市場競爭日益激烈,老板有一天突然看到某一新興行業(yè)出現(xiàn)突發(fā)性繁榮,于是“坐不住”了,為了獲得盈利,就把公司有限的資源投向那個被認(rèn)為是很有前景的行業(yè),而由于資源他投,對公司原有行業(yè)的支持力度急劇下降,公司老行業(yè)逐漸出現(xiàn)萎縮,而進(jìn)入

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論