企業(yè)研究論文-經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型條件下的民營(yíng)企業(yè)演進(jìn)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述

1、企業(yè)研究論文企業(yè)研究論文經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型條件下的民營(yíng)企業(yè)演進(jìn)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型條件下的民營(yíng)企業(yè)演進(jìn)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述眾所周知，我國(guó)的改革開放采取了漸進(jìn)式的改革模式。早在20世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)理論界就開始對(duì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演重要角色的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)，其中主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)予以關(guān)注。焦點(diǎn)大體集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定和政府作用等問題上?；趯?duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)上的觀察可以發(fā)現(xiàn)，處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下的民營(yíng)企業(yè)很難獲得主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中企業(yè)所

2、處的制度環(huán)境。例如在20世紀(jì)90年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繁榮發(fā)展的時(shí)期，政府往往作為股東直接參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的管理。但是，在市場(chǎng)化進(jìn)一步加深時(shí)，政府對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的作用機(jī)制可能會(huì)發(fā)生變化，這時(shí)僅僅依靠現(xiàn)有的理論框架并不能解釋這里要討論的問題，即在20世紀(jì)90年代末鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開始衰退后，以及在20世紀(jì)90年代后期我國(guó)城市民營(yíng)企業(yè)快速發(fā)展的過程中，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制仍不完善的環(huán)境中遵循了一條怎樣的發(fā)展路徑在這個(gè)過程中，政府又是通過怎樣的方式對(duì)民營(yíng)企業(yè)

3、的發(fā)展產(chǎn)生影響的此時(shí)可能需要引入其他社會(huì)學(xué)科，如社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等的概念和理論才能對(duì)這些問題做出比較全面的回答。當(dāng)前，純粹的經(jīng)濟(jì)因素之外的諸如政府、社會(huì)資本和社會(huì)文化結(jié)構(gòu)等因素對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展具有重要作用，在市場(chǎng)規(guī)則逐漸趨于完善的過程中，這些因素的作用會(huì)逐漸減弱。一、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)研究的起點(diǎn)：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)我國(guó)的市場(chǎng)化改革在一開始沒有采取大規(guī)模私有化，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)是在原計(jì)劃體制中逐步發(fā)展起來(lái)的，甚至有時(shí)我國(guó)的非國(guó)有制經(jīng)濟(jì)在發(fā)展初期還要借助國(guó)有制

4、的外表來(lái)保護(hù)自己，即戴上所謂的“紅帽子”――這就是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)過程中起到重要作用并在20世紀(jì)90年代中后期倍受中外學(xué)者關(guān)注的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在我國(guó)改革開放初期所起的作用是如此之大，以至于有“我國(guó)奇跡在農(nóng)村，農(nóng)村奇跡在鄉(xiāng)企”之稱。1994年，純民營(yíng)企業(yè)僅占我國(guó)非國(guó)有部門數(shù)量的13%，而合作制企業(yè)，其中主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，占的比例約為74%。除了總量上占有較大比例外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在當(dāng)時(shí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)所起的作用是巨大的。如魏茨曼和許成鋼計(jì)算并比較了鄉(xiāng)

5、鎮(zhèn)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的全要素生產(chǎn)力（TFP）。發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的全要素生產(chǎn)力比國(guó)有企業(yè)高將近三倍。張軍和陳詩(shī)一在這一方面進(jìn)行了擴(kuò)展，他們直接針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的具有重要作用的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行了分析，通過對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)FFP變動(dòng)趨勢(shì)、資本形成與技術(shù)選擇路徑以及地區(qū)性差異的分析.探討了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增長(zhǎng)的實(shí)際效率水平。的產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)。我國(guó)的改革從一開始沒有被設(shè)計(jì)成轉(zhuǎn)型，而是以一種漸進(jìn)的方式進(jìn)行體制內(nèi)改革，其核心是通過以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主要代表形式的新型非國(guó)有企業(yè)來(lái)與國(guó)有企

6、業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并超越國(guó)有企業(yè)。最終取而代之。對(duì)于一些學(xué)者提出的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的出現(xiàn)是由于政治的原因使其不能采用完全意義下的產(chǎn)權(quán)形式，他們認(rèn)為這種觀點(diǎn)不能解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成功，進(jìn)而提出了一個(gè)悖論：我國(guó)實(shí)踐的巨大成功和與標(biāo)準(zhǔn)模型相背離的界定含糊的產(chǎn)權(quán)。將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)正式從理論上定義為界定含糊的產(chǎn)權(quán)，這是魏茨曼和許成鋼所作出的貢獻(xiàn)。但是，在給出這個(gè)悖論的可能解時(shí)，他們將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成功歸結(jié)于我國(guó)合作性的文化傳統(tǒng)，并使用重復(fù)博弈的思想對(duì)之進(jìn)行論述。對(duì)于這一點(diǎn)筆

7、者提出的問題是：是由于這十?dāng)?shù)年中我國(guó)文化傳統(tǒng)發(fā)生了重大變化，最終導(dǎo)致了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的沒落嗎又是什么原因限制了這種文化傳統(tǒng)沒有在20世紀(jì)90年代中后期民營(yíng)企業(yè)大量快速發(fā)展中發(fā)揮有效作用呢張春和王一江沿用格羅斯曼和哈特的分析框架對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行分析，沒有簡(jiǎn)單地否認(rèn)政治上的原因，而是將這一原因賦予真實(shí)的含義，即通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的管理和收入分配，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能夠得到發(fā)展所需的關(guān)鍵性資源，而且地方代理人也因中央政府承諾可以從經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中獲益得到激

8、勵(lì)。他們得到的結(jié)論是：第一，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)理是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府任命的，因此鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的控制權(quán)更加接近于國(guó)有企業(yè)中的情形，要比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)更集中。第二，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的收益在上繳中央政府后的剩余部分是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與當(dāng)?shù)鼐用裰g進(jìn)行分配的。其中大部分歸地方政府所有，用于地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和維持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)運(yùn)行：小部分分配給當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｋ麄冞€討論了為什么是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府掌握著控制權(quán)，而居民只是名義上的所有者。他們認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所能起到的作用較之于居民更具關(guān)鍵性且不可

9、替代，因此獲得了企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。從職能上看，中央政府也能起到與地方政府相同的作用，但是會(huì)面臨更高的代理成本，所以只能將控制權(quán)讓給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。那么，為什么要讓居民成為名義上的所有者呢他們給出了一個(gè)被他們稱之為“經(jīng)濟(jì)學(xué)尚不能企及”的原因，即中央政府為了加強(qiáng)其對(duì)地方政府和居民能夠參與剩余分配的承諾以維護(hù)其聲譽(yù)而采取的辦法。對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的前途，他們認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)可能衰落，并將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)衰落的原因歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化和同時(shí)的政治制度變革。而事實(shí)是，并沒

10、有出現(xiàn)他們所說(shuō)的原因和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的衰落同時(shí)顯現(xiàn)的局面。另外，與魏茨曼和許成鋼（1994）相類似地，他們將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成功的原因在很大程度上歸于經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范圍以外的原因，從而妨礙了將這一問題模型化，這一點(diǎn)在其他學(xué)者的后續(xù)研究中得到了不斷完善。李稻葵在將魏茨曼和許成鋼（1994）的思想模型化方面作出了貢獻(xiàn)，并發(fā)展成為他稱之為的“模糊產(chǎn)權(quán)理論，。為了刻畫轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的環(huán)境，李稻葵假設(shè)了白色和黑色兩種不同的市場(chǎng)環(huán)境，其中黑色市場(chǎng)代表轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)不完