大氣污染健康損害成本估算方法及應用的研究.pdf

1、大氣污染對居民健康的影響日益受到重視，健康損害成本可以從貨幣的角度反映大氣污染對人群健康的影響?，F(xiàn)有的健康損害成本估算的技術路線由于缺乏準確的排放清單的建立或僅關注某一種污染物對人群健康影響的危險度評價，很難準確地全面反映大氣污染物的健康損害成本。隨著國民經濟持續(xù)的發(fā)展，大氣污染物的排放量也隨之增大，環(huán)境成本也將隨之增加。所以建立如何估算健康損害成本的技術路線已是許多研究學者關注的課題。 本文在研究了大量國內外資料的基礎上提出了

2、從排放清單建立、大氣擴散模型模擬、人群暴露響應關系建立到人群健康影響的貨幣化計算的一條適合我國大氣污染健康損害成本計算的技術路線，并應用于杭州市2004年大氣常規(guī)污染健康損害成本的估算。 基于該技術路線，本研究設計了一套收集區(qū)域大氣污染物排放情況的污染源管理信息系統(tǒng)，該系統(tǒng)收集的數(shù)據(jù)包括企業(yè)能源的消耗水平、排氣筒相關參數(shù)、污染物排放情況等。為進一步進行大氣擴散模型模擬污染物的濃度分布奠定了基礎。 本論文選擇杭州市作為案例

3、進行了該技術路線的實施，首先采用國家環(huán)保局推薦的大氣擴散模型AERMOD模型預測杭州市2004年的濃度分布情況，并與2004年杭州市六個監(jiān)測站點的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行了對比分析，結果表明：除下沙站點SO<,2>、NO<,x>的監(jiān)測數(shù)據(jù)高于預測結果外，其余站點的監(jiān)測數(shù)據(jù)與預測數(shù)據(jù)相近，但是各站點的PM<,10>監(jiān)測數(shù)據(jù)明顯高于預測的數(shù)據(jù)，這說明1、模型中污染源的數(shù)據(jù)沒有包括杭州六城區(qū)周邊的污染源；2、杭州市二次形成的PM<,10>不容忽視。

4、 本研究同時進行了大量的調研工作，調查了杭州市人口分布情況，建立了杭州市1Km×1Km的人口分布圖，同時建立了與上述網格匹配的大氣污染物濃度分布圖。首次采用“暴露程度”的地理信息系統(tǒng)來表征杭州市大氣污染人群暴露的危險程度。 本研究采用國內人群危險度評價的研究資料，用Meta分析的方法建立了SO<,2>、NOx和PM<,10>不同健康終點下的人群暴露響應關系函數(shù)，結果表明SO<,2>的總死亡、呼吸系統(tǒng)疾病住院、心血管系統(tǒng)住院和慢

5、性支氣管炎的效應值(每增加1μg/m<'3>的污染物，β％)分別為0.1034、0.192、0.192、0.12；NOx的總死亡的效應值為0.1413；PM<,10>的總死亡、呼吸系統(tǒng)疾病、呼吸系統(tǒng)疾病住院、慢性支氣管炎、心血管系統(tǒng)住院、肺炎和腦中風住院的效應值分別為0.0189、0.315、0.124、0.0845、0.0538、0.1408和0.154。 根據(jù)每個網格人口數(shù)和濃度均值計算出每個網格中人群的生病和死亡發(fā)生數(shù)量。

6、估算出杭州市2004年大氣污染造成總死亡、呼吸系統(tǒng)疾病、呼吸系統(tǒng)疾病住院、慢性支氣管炎、心血管系統(tǒng)住院、肺炎和腦中風住院發(fā)生人數(shù)分別為4546、1359、1140、2692、1386、131和352人。 本文采用我國已有的Willingness to pay(WTP)的研究結果和常用的疾病成本法，通過收入比價換算到杭州的WTP和直接成本的貨幣值進行杭州市2004年大氣污染健康損害成本的計算，結果表明：2004年杭州市的大氣污染健

7、康損害成本為874,435.47萬元，占到當年GDP的3.48％。 本論文進一步采用“長期能源可替代規(guī)劃系統(tǒng)LEAP模型”(Long-range EnergyAlternatives Planning System)分析未來25年杭州不同的能源方案下大氣污染物排放量，并從空間上預測今后25年內杭州市居民暴露于現(xiàn)在和未來不同能源方案下大氣污染健康損害成本，經計算表明：杭州市到2015年采用能源方案2的情況下，大氣污染環(huán)境總成本為3