對(duì)我國(guó)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較與思索_0

1、對(duì)我國(guó)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較與思索對(duì)我國(guó)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較與思索摘要：本文重點(diǎn)對(duì)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了比較，歸納總結(jié)了新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同分析了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的歷史性變革的意義對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化進(jìn)行了思考，希望能對(duì)業(yè)界有所幫助。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較思考2006年2月15號(hào)，我國(guó)財(cái)政部發(fā)布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，共頒布了39項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和48項(xiàng)審計(jì)準(zhǔn)則這在很大程度上改變財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)從而使上市公司的利潤(rùn)在短期內(nèi)發(fā)生較大變化，因此研究新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同無(wú)論對(duì)企業(yè)還是對(duì)

2、投資者都具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。一、新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化差異，筆者認(rèn)為新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)、新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，會(huì)計(jì)核算基本原則與計(jì)量屬性的比較：在會(huì)計(jì)基本原則和會(huì)計(jì)要素的計(jì)量方面新基本準(zhǔn)則出現(xiàn)較大變化。新基本準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)基本原則繼續(xù)保留了重要性原則、謹(jǐn)慎性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則等也強(qiáng)調(diào)了可比性、一致性、明晰性等原則。但權(quán)責(zé)發(fā)生制和歷史成本不再作為會(huì)計(jì)核算的基本原則。由于公允價(jià)值的應(yīng)用計(jì)量成為此次準(zhǔn)則修改中的一大亮點(diǎn)。

3、財(cái)政部為此多次與投資、持有到期投資、權(quán)益性投資三種。其中交易性證券投資類似于原先的短期證券投資。期末按交易所市價(jià)計(jì)價(jià)(視為公允價(jià)值)。公允價(jià)值的變動(dòng)計(jì)人當(dāng)期損益，而不再采用現(xiàn)行的成本與市價(jià)孰低法。持有到期投資即原先的長(zhǎng)期債券投資，期限、面值、利率均固定，且持有期限較長(zhǎng)，主要為債券。此類投資以歷史成本計(jì)量，但如發(fā)生減值，則需計(jì)提減值準(zhǔn)備。權(quán)益性投資即長(zhǎng)期股權(quán)投資，其成本法、權(quán)益法核算基本維持與舊準(zhǔn)則相同。(四)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值準(zhǔn)備方

4、法的比較：資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提發(fā)生變革針對(duì)借減值準(zhǔn)備的計(jì)提和轉(zhuǎn)回操縱利潤(rùn)的問(wèn)題新準(zhǔn)則明確了若干項(xiàng)資產(chǎn)減值跡象，以及可收回金額為協(xié)議銷售價(jià)格減去處置成本后的凈額或者預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值兩者中的較高者。針對(duì)利用減值準(zhǔn)備計(jì)提和轉(zhuǎn)回操縱利潤(rùn)的問(wèn)題，新資產(chǎn)減值準(zhǔn)則明確規(guī)定，計(jì)提的減值準(zhǔn)備不得轉(zhuǎn)回，這也是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性差異之一。(五)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中企業(yè)合并報(bào)表會(huì)計(jì)處理方法的比較：1.合并報(bào)表基本理論的變革：與《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定