000000ba_徐榮-中藥

1、1栽培與野生肉蓯蓉主要有效成分差異栽培與野生肉蓯蓉主要有效成分差異徐榮1，陳君1?，于晶，于晶1，劉同寧，劉同寧2（1.中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所瀕危藥材繁育國家工程實(shí)驗(yàn)室，北京100193；2.寧夏永寧縣本草蓯蓉種植基地，銀川750100）[摘要摘要]目的：目的：研究栽培與野生肉蓯蓉（CistanchedeserticolaMa）苯乙醇苷類化學(xué)成分的含量和組成差異，為名貴瀕危中藥資源肉蓯蓉的合理開發(fā)和利用提供一定的理論基礎(chǔ)。方法方法

2、：應(yīng)用高效液相色譜法對(duì)栽培與野生肉蓯蓉樣品進(jìn)行藥典指標(biāo)成分和指紋圖譜分析，利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件和“計(jì)算機(jī)輔助相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)”軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。結(jié)果結(jié)果：比較發(fā)現(xiàn)，栽培樣品中松果菊苷含量略高，但與野生樣品無顯著性差異；野生樣品中毛蕊花糖苷的平均含量(3.150.55%)顯著高于栽培樣品(1.630.55%)。HPLC特征峰的相對(duì)含量分布差異導(dǎo)致指紋圖譜存在一定差異；計(jì)算機(jī)輔助相似度評(píng)價(jià)分析結(jié)果顯示，栽培肉蓯蓉樣品間的相似系數(shù)均大于0.

3、65，而野生肉樣品之間的相似系數(shù)最低僅0.237，說明野生樣品間個(gè)體差異大，可能存在的變異類型更加豐富。結(jié)論結(jié)論：人工種植對(duì)于保證肉蓯蓉的藥材質(zhì)量的穩(wěn)定性具有重要作用應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)野生肉蓯蓉的引種工作，確保更大范圍內(nèi)的引種以便保存更多的種質(zhì)資源，這對(duì)于肉蓯蓉資源保護(hù)和可持續(xù)利用有著極其重要的意義。[關(guān)鍵詞鍵詞]肉蓯蓉；栽培；HPLC；有效成分；指紋圖譜[中圖分類號(hào)中圖分類號(hào)]S567[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)文章編號(hào)]Studie

4、sondifferenceofthemaineffectivecomponentsbetweencultivatedwildCistanchedeserticolaXURong1ZHUWeicheng2CHENJun1YUJing1LIUTongning3(1.InstituteofMedicinalPlantDevelopmentPekingUnionMedicalCollege2.HarbinUniversityofScienceT

5、echnologyHarbin150080China3.NingxiaYongningPlantationofHerbaCistancheYinchuan750100China)[ABSTEACT]OBJECTIVE:IndertoprovidetheybasisfappropriatedevelopmentutilizationofthepreciousendangeredC.deserticolaresourcesthediffer

6、enceincompositionscontentsoftheeffectivecomponentsphenylethanoidglycosidesbetweencultivatedwildC.deserticolawasstudied.METHODS:HPLCmethodwasusedtodeterminethecontentoftheindexcomponentsrecdedinChinesepharmacopoeia.Withmp

7、hologyyieldtraitsthecontentdatawereanalyzedusingSPSSstatisticalanalysissoftware.Atthesametimechromatographicfingerprintswereacquiredevaluatedthesimilaritywithcomputeraidedsimilarityevaluationsoftware(CASES).RESLTS:Compar

8、eresultsshowedthatthecontentsofechinacosideincultivatedsampleswerealittlehigherbuttherewasnosignificantdifference.The[基金項(xiàng)目基金項(xiàng)目]國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2004BA721A362006BAI06A13－05）[作者簡(jiǎn)介作者簡(jiǎn)介]徐榮，助理研究員，主要從事藥用植物栽培和質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，Email:sherryxr@.c

9、n通訊作者：陳君，Email:junzichen63@.cn3溫箱、自動(dòng)進(jìn)樣器、DAD檢測(cè)器(美國安捷倫公司)。1.3試劑：試劑：對(duì)照品松果菊苷（Echinacoside）和毛蕊花糖苷（Verboside），均購于中國藥品生物制品檢定所，批號(hào)分別為111670－200401、1530－200101；乙腈、甲醇(Fisher公司，色譜純)，乙酸、磷酸(北京化工廠，分析純)，二次蒸餾水(自制)。2實(shí)驗(yàn)方法實(shí)驗(yàn)方法2.1藥典指標(biāo)成分的含量測(cè)定

10、藥典指標(biāo)成分的含量測(cè)定根據(jù)《中華人民共和國藥典》中規(guī)定的HPLC法[7]測(cè)定藥典規(guī)定指標(biāo)成分松果菊苷和毛蕊花糖苷含量。對(duì)栽培和野生肉蓯蓉藥材各15批的肉蓯蓉藥材中的2個(gè)指標(biāo)成分進(jìn)行定量測(cè)定，用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)兩組結(jié)果進(jìn)行t檢驗(yàn)。2.3化學(xué)成分化學(xué)成分HPLC指紋圖譜研究指紋圖譜研究HPLC指紋圖譜測(cè)定參照謝潔娜等[8]發(fā)表的方法，于北京大學(xué)藥學(xué)院中藥現(xiàn)代化研究中心測(cè)定，使用中南大學(xué)開發(fā)的“計(jì)算機(jī)輔助相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)”軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理

11、，得到可全面反映多個(gè)色譜圖特征的對(duì)照模式色譜圖，并計(jì)算每個(gè)色譜圖與之比較的相似度；同時(shí)所有樣品兩兩之間的關(guān)系也可采用相似系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。3結(jié)果與分析結(jié)果與分析3.1栽培與野生肉蓯蓉化學(xué)指標(biāo)成分的差異分析栽培與野生肉蓯蓉化學(xué)指標(biāo)成分的差異分析肉蓯蓉肉質(zhì)莖的長(zhǎng)度與寄主根位置及種子埋深有關(guān)，而埋深又決定了肉蓯蓉在地下的生長(zhǎng)年限，一般通過肉質(zhì)莖的長(zhǎng)度大體可以判斷其生長(zhǎng)年限。野生肉蓯蓉的接種深度完全取決于自然沙埋程度，野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)野生肉蓯蓉肉質(zhì)莖長(zhǎng)

12、短差異巨大，一般情況下短小的小蓯蓉占多數(shù)，而人工種植肉蓯蓉肉質(zhì)莖長(zhǎng)度比較整齊，本實(shí)驗(yàn)選擇形態(tài)、產(chǎn)量性狀相對(duì)一致的栽培和野生肉蓯蓉藥材各15株，均為較粗壯株，采取相同的加工方法處理樣品，對(duì)其指標(biāo)成份進(jìn)行比較，結(jié)果見表1。表1栽培與野生肉蓯蓉藥典指標(biāo)成分的差異分析n=15?xsTab.1DifferenceoftheindexcomponentsbetweencultivatedwildCistanchedeserticola.n=15?x

13、sParametersstemlengthcmstemperimetercmfreshweightkgEchinacoside%Verboside%totalcontent%Cultivated43.41.4615.70.83866.9107.73.910.711.630.555.541.17Wild39.04.2717.61.13788.9118.82.840.493.150.315.990.68NOTE：ttestmeanssign