黃淮海糧田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、加強(qiáng)農(nóng)田污染的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià),加強(qiáng)對(duì)糧食產(chǎn)地環(huán)境的監(jiān)測(cè)與控制,從源頭上保障和提高我國(guó)糧食的質(zhì)量,這對(duì)相關(guān)糧食工程的補(bǔ)充與健康推進(jìn),對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化、區(qū)域化與專(zhuān)業(yè)化,對(duì)有的放矢地控制與改善我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、保障糧食安全、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和推進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等,都十分重要和迫切.從我國(guó)糧田污染控制的實(shí)際需要出發(fā),構(gòu)建糧田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,是糧食產(chǎn)地環(huán)境控制的重要內(nèi)容,也是一系列工作的開(kāi)端,具有重要現(xiàn)實(shí)意義. 本文選擇黃淮海地區(qū)為研

2、究區(qū)域,運(yùn)用生態(tài)學(xué)、污染生態(tài)學(xué)和環(huán)境評(píng)價(jià)理論和特爾斐(Delphi)法,根據(jù)綜合分析與專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn),提出了一套糧田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為糧田污染的研究,增添了新意.同時(shí)將指標(biāo)體系與現(xiàn)實(shí)結(jié)合,進(jìn)行了實(shí)例分析,為今后糧田污染評(píng)價(jià)開(kāi)創(chuàng)了新的道路. (1)黃淮海區(qū)域污染風(fēng)險(xiǎn)較大,應(yīng)加強(qiáng)污染評(píng)價(jià)研究由于工業(yè)和生活污染物排放量有增加趨勢(shì),農(nóng)用化學(xué)物質(zhì)投入連年上升,黃淮海區(qū)域糧田污染風(fēng)險(xiǎn)性增加;同時(shí),該區(qū)域小麥、玉米生產(chǎn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)中具有重要地

3、位,保證黃淮海區(qū)域糧食的高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)至關(guān)重要,因此,加強(qiáng)黃淮海區(qū)域糧田污染評(píng)價(jià)和預(yù)警研究具有迫切性和科研價(jià)值. (2)豐富了農(nóng)田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建理論農(nóng)田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的基本理論主要包括:生態(tài)學(xué)理論、環(huán)境評(píng)價(jià)理論、污染生態(tài)學(xué)理論.生態(tài)學(xué)和污染生態(tài)學(xué)是構(gòu)建農(nóng)田污染指標(biāo)體系的基礎(chǔ)理論依據(jù),環(huán)境評(píng)價(jià)理論是構(gòu)建的方法論依據(jù).在農(nóng)田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中,應(yīng)該將三者緊密結(jié)合. (3)總結(jié)并提出了農(nóng)田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的原則

4、本論文提出農(nóng)田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇應(yīng)該遵循如下原則:因地制宜原則;整體性原則;科學(xué)與實(shí)用原則;靜態(tài)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)相結(jié)合的原則;傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代方法相結(jié)合的原則;可比性原則;優(yōu)先原則. (4)提出了糧田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建方法指標(biāo)選擇和構(gòu)建采用特爾菲(Delphi)法,即評(píng)價(jià)者在所設(shè)計(jì)的調(diào)查表中列出一系列評(píng)價(jià)指標(biāo),分別征詢(xún)專(zhuān)家的意見(jiàn),然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,并向?qū)＜曳答伣Y(jié)果,經(jīng)過(guò)幾輪咨詢(xún)后,專(zhuān)家的意見(jiàn)趨于一致,從而確定出具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

5、.權(quán)重采用中間權(quán)重的方法來(lái)進(jìn)行確定. (5)構(gòu)建起黃淮海糧田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)合黃淮海區(qū)域特征,通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)法,確定糧田污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括土壤、糧田灌溉水、糧田大氣、糧田生物四大要素(一個(gè)輔助要素)、下設(shè)48個(gè)指標(biāo). 土壤指標(biāo)選擇保留了重金屬指標(biāo),同時(shí)增加了土壤的理化性質(zhì)、肥料殘留、新的農(nóng)藥殘留.土壤理化性質(zhì)中加入了土壤有機(jī)質(zhì)、質(zhì)地、容重三個(gè)與土壤污染關(guān)系密切的指標(biāo).土壤肥料殘留考慮了在黃淮海區(qū)域使用最多的全氮,有

6、效磷.土壤農(nóng)藥殘留選擇了目前使用最為普遍的磺酰脲,阿特拉津.增加一項(xiàng)土壤激素殘留指標(biāo),以土霉素,四環(huán)素殘留量進(jìn)行表征.最后將目前逐漸成為糧田生產(chǎn)制約因素的農(nóng)膜殘留作為一個(gè)指標(biāo)列入指標(biāo)體系,共18個(gè)指標(biāo). 以往使用的糧田灌溉水指標(biāo)比較全面,但是有幾個(gè)指標(biāo)在糧田污染評(píng)價(jià)中所起到的作用不大,在綜合專(zhuān)家咨詢(xún)的結(jié)果上,將原調(diào)查表當(dāng)中的高錳酸鉀指數(shù)、陰離子表面活性劑、溶解氧三個(gè)指標(biāo)去掉,最后選擇pH值等20個(gè)指標(biāo). 糧田大氣指標(biāo)

7、選擇,充分考慮到目前黃淮海區(qū)域特點(diǎn),通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún),選擇大氣溫度、濕度做為基礎(chǔ)理化性質(zhì),選擇SO<,2>、TsP、NO<,X>、O<3>、CO<2>五個(gè)指標(biāo),將目前在大氣污染中所占比重較少的F去除.指標(biāo)中選擇CO<2>主要考慮其溫室效應(yīng). 糧田生物要素指標(biāo)主要選擇土壤污染生物敏感種群結(jié)構(gòu),生物多樣性指數(shù),農(nóng)田病蟲(chóng)害發(fā)生程度. (6)實(shí)例分析整體上,桓臺(tái)縣糧田污染并不嚴(yán)重,基本符合清潔生產(chǎn)的要求,土壤和灌溉水污染并不嚴(yán)重

8、,但是污染趨勢(shì)明顯,在個(gè)別點(diǎn)上,灌溉水綜合指數(shù)超標(biāo). 對(duì)桓臺(tái)縣糧田污染的實(shí)例分析表明,該縣糧田土壤污染綜合指數(shù)在0.23-0.58之間,變異系數(shù)為0.20,屬于土壤污染安全等級(jí),說(shuō)明桓臺(tái)縣土壤屬于清潔.桓臺(tái)縣糧田灌溉水的綜合指數(shù)在0.33-0.94之間,其中超過(guò)0.5的有15個(gè)點(diǎn),屬于尚清潔范疇,有4個(gè)點(diǎn)值已經(jīng)非常接近1,應(yīng)該引起警惕. 總體上桓臺(tái)縣土壤污染綜合指數(shù)呈現(xiàn)從東到西遞增,東南區(qū)域和西北區(qū)域水質(zhì)較差.桓臺(tái)縣