多巴胺如何調(diào)節(jié)最后通牒中的frn波幅

1、論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：—≤罄鬢L論文評(píng)閱人1 ：評(píng)閱人2 ：評(píng)閱人3 ：評(píng)閱人4 ：評(píng)閱人5 ：答辯委員會(huì)主席：委員1 ：委員2 ：委員3 ：委員4 ：委員5 ：摘要最后通牒博弈是研究公平?jīng)Q策的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)范式，大量研究表明在最后通牒中由于違反了公平預(yù)期，個(gè)體會(huì)拒絕不公平提議。一些研究者借助于腦電技術(shù)發(fā)現(xiàn)，不公平提議會(huì)誘發(fā)出更大的反饋性相關(guān)負(fù)波。強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論認(rèn)為反饋性相關(guān)負(fù)波是由于多巴胺對(duì)A C C 頂樹(shù)突神經(jīng)元的抑制或去抑制來(lái)調(diào)節(jié)的

2、，當(dāng)負(fù)性信號(hào)出現(xiàn)時(shí)，會(huì)誘發(fā)較大的F R N ，當(dāng)正性信號(hào)出現(xiàn)時(shí)，會(huì)誘發(fā)出較小的F R N 或無(wú)。而預(yù)期違反理論認(rèn)為，無(wú)論是正性信號(hào)還是負(fù)性信號(hào)，只要刺激事件與預(yù)期違反，就能誘發(fā)出較大的F R N 波幅。那么如果是對(duì)預(yù)期違反時(shí)正性信號(hào)呢? 按照強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論觀點(diǎn)，會(huì)誘發(fā)出較小的F R N 或無(wú)；按照預(yù)期違反理論觀點(diǎn)，會(huì)誘發(fā)出較大的F R N ，所以目前兩理論還存在一定的爭(zhēng)議：一方面F R N 波幅對(duì)預(yù)期違反是否敏感；另一方面多巴胺對(duì)F R

3、N 波幅的調(diào)節(jié)。另外，我們知道自然眨眼率可以作為一個(gè)很好的指標(biāo)來(lái)間接反應(yīng)我們大腦皮層的多巴胺含量。所以本研究試圖在最后通牒博弈中，通過(guò)個(gè)體多巴胺含量的差異，來(lái)研究預(yù)期是否違反時(shí)對(duì)反饋性相關(guān)負(fù)波的調(diào)節(jié)。旨在發(fā)現(xiàn)個(gè)體多巴胺含量高低和預(yù)期是否違反時(shí)對(duì)F R N 的影響。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為2 ( 自然眨眼率：高，低) ×2 ( 預(yù)期公平性：預(yù)期公平，預(yù)期不公平) x 5( 提議水平：1 ，2 ，3 ，4 和5 ) 。結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于高眨眼

4、組，低眨眼組對(duì)不公平提議的拒絕率更高，反應(yīng)時(shí)更短，且一致的發(fā)現(xiàn)在面對(duì)相對(duì)公平提議時(shí)，個(gè)體決策的沖突性最大。另外，研究發(fā)現(xiàn)，低眨眼組對(duì)預(yù)期違法比較敏感，當(dāng)提議與預(yù)期違反時(shí)，低眨眼組表現(xiàn)出更大的F R N 波幅；而高眨眼組對(duì)預(yù)期違反不敏感?？偟慕Y(jié)果我們認(rèn)為低眨眼組對(duì)預(yù)期違反比較敏感。所以當(dāng)個(gè)體多巴胺含量低時(shí)，對(duì)預(yù)期違反比較敏感；而多巴胺含量高的個(gè)體，對(duì)預(yù)期違反不敏感。這提示我們，個(gè)體在不同的多巴胺調(diào)節(jié)水平時(shí)，對(duì)不公平提議的容忍度是有差異性的