張繼科、王皓技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)劣勢的比較研究——奧運會、世乒賽三次對決視角

1、T h e S t r e n g t h sa n dC o m p a r a t i v e R e s e a r c ho f T a c t i c sb e t w e e nJ i k eZ h a n g a n d H a o W a n g——B a s e d o n t h e t h r e ec o n f r a n t a t i o n so f O l y m p i cG a m e s a n

2、d W T T CA D i s s e r t a t i o nS u b m i t t e d t oS o u t h e a s tU n i v e r s i t yF o r t h e A c a d e m i c D e g r e e o f M a s t e r o f E d u c a t i o nP h y s i c a lE d u c a t i o n D e p a r t m e n t

3、S o u t h e a s t U n i v e r s i t yJ a n u a r y 2 0 14摘要摘要本文通過張繼科和王皓兩位世界級優(yōu)秀運動員在第5 1 屆鹿特丹世乒賽、2 0 1 2 年倫敦奧運會、第5 2 屆巴黎世乒賽的比賽錄像，運用文獻資料法、錄像觀察法、邏輯分析法和數(shù)理統(tǒng)計法等分別對二者的發(fā)球、接發(fā)球、以及發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段的技戰(zhàn)術(shù)進行統(tǒng)計和分析。主要分析各階段技戰(zhàn)術(shù)的得失分率與使用率，通過張繼

4、科與王皓在各階段技戰(zhàn)術(shù)的綜合研究和深入分析，使其更有針對性和實用性，并指出二者在技戰(zhàn)術(shù)上存在的優(yōu)劣勢，并對此提出相對應(yīng)的建議。通過研究分析得出如下結(jié)論：1 ．從三場決賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中得出張繼科的發(fā)球以發(fā)逆短旋轉(zhuǎn)球為主，主要以臺內(nèi)球為主，即張繼科的發(fā)球線路、落點變化較少。他以穩(wěn)定、單一的發(fā)球技術(shù)獲得較高的發(fā)球直接得分，說明張繼科的發(fā)球技術(shù)較成熟，有一套系統(tǒng)的發(fā)球技術(shù)。而王皓的發(fā)球線路、落點、技術(shù)變化較多，經(jīng)驗豐富的他突出一個“變”字，在穩(wěn)中

5、求變，在變中球成功。同時他發(fā)球的威懾力較小，導(dǎo)致發(fā)球技術(shù)穩(wěn)定的他失誤較多。2 ．通過對二人在發(fā)搶段得分率和使用率的對比分析，得出張繼科的發(fā)球搶攻技術(shù)比較突出，擰拉的技術(shù)比較成熟。在接發(fā)球搶攻段，張繼科的得分率也明顯高于王皓，使用率相差無幾。在相持階段，張繼科在發(fā)球輪相持得分率高于王皓，而接發(fā)球輪相持、發(fā)球輪相持的得分率和接發(fā)球輪相持的使用率均沒有王皓高，說明王皓在相持段是占優(yōu)勢的，王皓在相持段的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)于張繼科。關(guān)鍵詞：乒乓球；張繼科；