特殊體質(zhì)受害人損害賠償分析

1、分類號???????U D C密級?公?開??．多勞凈大葶碩士研究生學(xué)位論文特殊體質(zhì)受害人損害賠償分析申請人：學(xué) 號：培養(yǎng)單位：學(xué)科專業(yè)：研究方向：指導(dǎo)教師：完成日期：趙軼軒2 1 5 0 3 9 2法學(xué)院法律碩士( 非法學(xué))民商法申建平教授2 0 1 8 年4 月1 0 日中文摘要中文摘要我們每個人的身邊都可能存在特殊體質(zhì)人，他們可能是我們的同事、朋友或者家人。需要我們格外的關(guān)注。擁有特殊體質(zhì)的人體質(zhì)和普通人比更脆弱，在生活中總是不幸

2、的受到傷害。所以建立并完善相關(guān)的法律勢在必行，從而更好地保護特殊體質(zhì)受害人的利益。關(guān)于特殊體質(zhì)受害人人身侵害賠償這一版塊我國并沒有很豐滿的法律理論作為支撐。故此導(dǎo)致在司法實踐中，法院對于特殊體質(zhì)受害人損害賠償案件有不同的判定結(jié)論。法院有兩類判定方法：其一為法律解釋論的判定原理。法律法規(guī)、司法解釋等沒有將特殊體質(zhì)能否成為行為人減免責(zé)任的法定抗辯事由進行清晰的規(guī)定，即行為人必須對于特殊體質(zhì)受害人的全部損失進行責(zé)任承擔(dān)；其二為原因力理論的適用

3、。也就是說損害的后果一部分是由行為人的侵害引起的，另一部分則是由受害人的特殊體質(zhì)引發(fā)的，那么受害人的特殊體質(zhì)和侵權(quán)行為都具有損害參與度，即應(yīng)該依照各自的原因力大小在行為人和受害人之間分配責(zé)任的承擔(dān)比例。但是以上兩種判定方法都以偏概全。直接根據(jù)法律解釋判定侵權(quán)人全部賠償也許對行為人要求嚴苛；不同法官具有不同的實務(wù)經(jīng)驗，經(jīng)驗的不同，以致于判定時的思維對于受害人特殊體質(zhì)是否與損害結(jié)果具有因果關(guān)系也存在不同的結(jié)論。但是運用上述的第二種方法從而判