論群體誹謗中受害人的法律救濟——以受害人的原告資格為中心.pdf

1、本文討論群體誹謗中受害人的救濟,主要圍繞原告資格認定問題展開。群體誹謗指向?qū)ο蟮奶厥庑?不僅使原告資格的認定成為難題,還使原告資格的確認成為群體誹謗中的受害人能否獲得救濟的關(guān)鍵。本文從三方面探討群體誹謗中受害人原告資格的認定。
　　 第一章討論自然人在群體誹謗中的原告資格。我國司法實踐以侵權(quán)的一般構(gòu)成要件來認定名譽侵權(quán)的構(gòu)成,沒有確立陳述涉及原告的名譽侵權(quán)具體構(gòu)成要件。我國法官對群體誹謗成員個人起訴一般采取寬松的態(tài)度。美國實踐中

2、確立并嚴格遵循陳述涉及原告的要件,并對要件的具體認定形成了細致但尚存爭議的規(guī)則。比較兩國司法實踐,本文指出我國實踐中陳述涉及原告要件的缺失使得在群體誹謗救濟的問題上不當擴大對名譽權(quán)的保護。我國應(yīng)當在立法上確立名譽侵權(quán)具體構(gòu)成要件,司法中應(yīng)以陳述涉及原告認定的實質(zhì)內(nèi)涵為指導,充分考慮群體規(guī)模,群體顯著性及個人顯著性等多個要素對原告認定的影響。
　　 第二章討論以法人為代表的有名譽權(quán)組織在群體誹謗中的原告資格。作為群體成員的法人就群

3、體誹謗提起訴訟應(yīng)適用自然人群體誹謗的原告認定規(guī)則,即要符合陳述指向特定的要件。對于學者提出的以法人的名譽權(quán)來保護相關(guān)群體整體名譽利益的觀點,本文認為,法人名譽權(quán)的確立是因為其有獨立的名譽利益,不應(yīng)用法人的名譽權(quán)保護其他主體的名譽利益。而對群體整體名譽利益進行法律保護在理論和實踐上尚存重重障礙。但當對法人相關(guān)人員的誹謗同時損害法人自身的名譽權(quán)時,法人可就自身的名譽利益主張權(quán)利。
　　 第三章討論產(chǎn)品詆毀中的原告資格問題。英美國家將