藝術(shù)品拍賣(mài)瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款研究

1、目錄中文摘要???．．．．????????????????????????????1A b s t r a c t ．．?．．．．．．??．．?．???．??．???????．．?．．．．??．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．?．?．??．????．．??．???．．．．．．??31 ．問(wèn)題的提出?????????????????????????????．11 ．1 由個(gè)案引發(fā)的思考??????????????????．’

2、??????????．．11 ．2 瑕疵擔(dān)保責(zé)任概述?????????????????????????11 ．3 一般免責(zé)條款????????????????????????????21 ．3 ．1 一般免責(zé)條款的概念及特點(diǎn)???????????????????21 ．3 ．2 免責(zé)條款的法理基礎(chǔ)及效力分析?????????????????．31 ．4 比較藝術(shù)品拍賣(mài)瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款所引發(fā)的問(wèn)題?????????????41 ．4 ．1

3、 瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的概念????????????????????51 ．4 ．2 瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的立法目的??????????????????．62 ．《拍賣(mài)法》第6 1 條規(guī)定的漏洞????????????????????1 02 ．1 第6 1 條解釋上的問(wèn)題??????????????????????????．．1 02 ．1 ．1 從對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的影響分析?????????????????????1 02 ．1 ．2 從公

4、平原則的角度分析?????????????????????l o2 ．1 ．3 從誠(chéng)實(shí)信用原則角度分析???????????????- ????1 52 ．2 第6 l 條在適用法上的沖突?????????????????????．1 72 ．2 ．1 《拍賣(mài)法》與《合同法》適用上的沖突??????????????????1 72 ．2 ．2 《拍賣(mài)法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用上的沖突????????????1 82 ．3 關(guān)于《拍賣(mài)

5、法》第6 1 條學(xué)界和判例的不同聲音??????????????1 92 ．3 ．1 理論界的研究進(jìn)展??????????????????????．．1 92 ．3 ．2 實(shí)務(wù)界對(duì)《拍賣(mài)法》第6 1 條的不同態(tài)度??????????????2 l3 ．《拍賣(mài)法》第6 1 條漏洞的司法填補(bǔ)?????????????????．．2 33 ．1 對(duì)《拍賣(mài)法》第6 1 條采取目的限縮的填補(bǔ)方法?????????????2 33 ．1 ．1 拍賣(mài)

6、人難以確知藝術(shù)品真?zhèn)???????????????????????2 33 ．1 ．2 拍賣(mài)公司的免責(zé)聲明必須以顯要的方式向競(jìng)拍人作出??????????．2 4中文摘要拍賣(mài)作為一種特殊的交易方式，為商品流通提供了更好的渠道，也對(duì)促成買(mǎi)賣(mài)，形成合意有著良好的影響。隨著拍賣(mài)業(yè)在我國(guó)的緩慢普及，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)也廣泛的為大眾所知。在藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中，拍賣(mài)人聲明瑕疵免責(zé)也是其行業(yè)慣例。雖然我國(guó)《拍賣(mài)法》第6 1 條規(guī)定了瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款，但是對(duì)

7、于其適用范圍以及適用條件界定不清，導(dǎo)致在實(shí)踐中人們對(duì)該條款的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差。同時(shí)拍賣(mài)市場(chǎng)中價(jià)額巨大的藝術(shù)品贗品也并不鮮見(jiàn)。這些亂象雖不能說(shuō)與瑕疵免責(zé)條款有著直接聯(lián)系，但其也算是誘因之一。本文通過(guò)一個(gè)案例，引發(fā)了對(duì)《拍賣(mài)法》第6 1 條瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的思考。比如瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的適用在現(xiàn)實(shí)中存在哪些問(wèn)題? 瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款是否違背民法基本原則? 拍賣(mài)人作出瑕疵擔(dān)保免責(zé)聲明的有效前提是什么? 以及對(duì)《拍賣(mài)法》第6 l 條應(yīng)當(dāng)如何正確理解和

8、適用?本文的第二部分重點(diǎn)分析了《拍賣(mài)法》第6 1 條存在的問(wèn)題，主要從對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)的影響；解釋上存在的問(wèn)題，例如其規(guī)定與其法律及市場(chǎng)本身內(nèi)在價(jià)值有著較大沖突，諸如是否與公平、誠(chéng)實(shí)信用等理念相沖突；以及適用法上的沖突，與《消法》和《合同法》在適用上的沖突三個(gè)方面論證的。為了解決這些問(wèn)題，筆者主要結(jié)合國(guó)外發(fā)達(dá)的拍賣(mài)市場(chǎng)，借鑒其較為成熟的拍賣(mài)行內(nèi)部規(guī)則。同時(shí)，結(jié)合我國(guó)具體情況，在分析此條規(guī)則與市場(chǎng)精神及相關(guān)法律交叉的基礎(chǔ)上，利用目的限縮的技術(shù)手

9、段，加之以行業(yè)自律、完善相關(guān)拍賣(mài)制度、完善鑒定制度、建立藝術(shù)品流轉(zhuǎn)登記制度等方式，以期解決瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款帶來(lái)的適用上的混亂。本文的研究意義在于從民法的基本原則出發(fā)，提出對(duì)《拍賣(mài)法》第6 1 條更為合理的解釋?zhuān)沟迷摋l款更符合《拍賣(mài)法》的公平、誠(chéng)信的基本原則，同時(shí)明確藝術(shù)品拍賣(mài)免責(zé)條款的適用前提。筆者通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)法律及制度的研究，提出完善我國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)制度相關(guān)建議，希望使得藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)更顯公平、公正、誠(chéng)信，買(mǎi)受人的利益能夠充分得

10、到保護(hù)。本文采取了比較分析法，通過(guò)對(duì)國(guó)外拍賣(mài)行業(yè)相關(guān)法律和制度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分析，對(duì)比與我國(guó)拍賣(mài)立法、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的區(qū)別，進(jìn)而找出值得國(guó)內(nèi)借鑒的制度和經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)本文運(yùn)用實(shí)證主義方法，從我國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)相關(guān)法律的實(shí)施情況入手，對(duì)我國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)瑕疵聲明免責(zé)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探討了我國(guó)《拍賣(mài)法》中藝術(shù)品拍賣(mài)瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款在實(shí)施上存在的不足。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于系統(tǒng)的分析了瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款存在的問(wèn)題，并且運(yùn)用司法填補(bǔ)的方法解釋了瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的應(yīng)有之意和該