虛實(shí)之間的徘徊——論明清歷史小說(shuō)虛實(shí)觀念的演變軌轍

1、湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文虛實(shí)之間的徘徊——論明清歷史小說(shuō)虛實(shí)觀念的演變軌轍姓名：吳顯芳申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：中國(guó)古代文學(xué)指導(dǎo)教師：鐘錫南20100501作都是在一定的語(yǔ)境下進(jìn)行的，明清歷史小說(shuō)的創(chuàng)作當(dāng)然也不例外，也是在社會(huì)思潮和相關(guān)的小說(shuō)理論中發(fā)展演變的，歷史小說(shuō)理論也同樣呈現(xiàn)出這樣二條演繹的路線，本文將試圖通過(guò)大量翔實(shí)的材料來(lái)闡述這一點(diǎn)。通過(guò)大量的材料，我們可以合乎情理的得出這樣的結(jié)論：由于“崇實(shí)“ 、“補(bǔ)史“ 論的影響，“實(shí)錄’’

2、的原則一直作為史傳的著書(shū)的技巧和方法，又由于歷史小說(shuō)源自于史傳，因此歷史小說(shuō)從問(wèn)世那天開(kāi)始，也就自然而然地帶上了濃厚的史學(xué)意識(shí)，“實(shí)錄“ 原則也就順理成章成為歷史小說(shuō)創(chuàng)作和理論批評(píng)的原則。然而歷史小說(shuō)畢竟是小說(shuō)而不是史傳著作，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的嬗變與涅桀，終于因《三國(guó)演義》的問(wèn)世而開(kāi)始了新生，擊穿了史傳意識(shí)的堅(jiān)冰，已從“羽翼信史“ 過(guò)度到了“虛實(shí)相生“ ，雖然依舊是“依傍正史“ ，但畢竟開(kāi)始了歷史小說(shuō)“游戲三昧’’①的虛構(gòu)之旅；繼而發(fā)展到《水滸

3、傳》的與“史傳剝離”，只是“只取一點(diǎn)因由，隨意點(diǎn)染，鋪成一篇”@ ，已是“傳奇貴幻”了；到了《東周列國(guó)志》，“羽翼信史’’卻又“回光返照”，出現(xiàn)了執(zhí)拗的“回眸“ ，又回N T “博考文獻(xiàn)，言必有據(jù)”③了。由此可見(jiàn)“崇實(shí)“ 、“補(bǔ)史”、“實(shí)錄”觀念的“頑強(qiáng)“ 的生命力。從《史通》到《三國(guó)演義》，由《水滸傳》到《東周列國(guó)志》，①謝肇涮．五雜俎．( 卷十五) ．見(jiàn)黃霖、韓同文著．中國(guó)歷代小說(shuō)論著選【M 】．南昌：江西人民出版社，1 9 8 2