長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶fdi對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的門(mén)檻效應(yīng)研究

1、 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的門(mén)檻 效應(yīng)研究 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 （學(xué)術(shù)學(xué)位） 學(xué)生姓名：邢小娜 指導(dǎo)教師：陳立泰 教授 專(zhuān) 業(yè)：國(guó)際貿(mào)易學(xué) 學(xué)科門(mén)類(lèi)：經(jīng)濟(jì)學(xué) 重慶大學(xué)公共管理學(xué)院 二 O 一七年四月 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 I 摘 要 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸步入新常態(tài)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略上升為國(guó)家戰(zhàn)略，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)意義重大。 改革開(kāi)放以來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶吸引了大量 FDI 的進(jìn)入。 國(guó)內(nèi)外眾多研究表明，F(xiàn)DI 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)

2、增長(zhǎng)的渠道主要是資本補(bǔ)充和技術(shù)溢出。對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶來(lái)說(shuō)，由于各地區(qū)人力資本水平、金融發(fā)展水平等自身?xiàng)l件不均衡，本文提出 FDI 的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)可能也并不相同， 盲目吸引外資未必推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 甚至?xí)?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)作用的假設(shè)。 本文先以城市群為單位對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的 FDI 和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)的分析比較，分別闡釋了 FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的人力資本和金融發(fā)展門(mén)檻機(jī)理?；贖ansen 非動(dòng)態(tài)門(mén)檻面板模型分別構(gòu)建了人力資本和金融發(fā)展的門(mén)檻計(jì)

3、量模型，采用三大城市群的 70 個(gè)城市 2001-2014 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，確定了人力資本存在三重門(mén)檻， 金融發(fā)展存在雙重門(mén)檻之后， 再檢驗(yàn)門(mén)檻變量估計(jì)值的真實(shí)性并對(duì)門(mén)檻模型進(jìn)行回歸，分析在不同的門(mén)檻范圍內(nèi) FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。最后，將 2014 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的人力資本和金融發(fā)展真實(shí)水平與所估計(jì)的門(mén)檻值進(jìn)行比較， 從而判斷各城市群和城市目前的人力資本和金融發(fā)展條件， 因地制宜引進(jìn)外資。 研究結(jié)果表明：1. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

4、的 FDI 和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在發(fā)展不平衡的情況，長(zhǎng)三角城市群 FDI 和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)持續(xù)增強(qiáng)，成渝城市群與長(zhǎng)江中游城市群之間的 FDI 差距正在消失，但二者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距卻在擴(kuò)大。2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的人力資本存在三重門(mén)檻效應(yīng)， 金融發(fā)展存在雙重門(mén)檻效應(yīng)。 當(dāng)人力資本水平位于低門(mén)檻值以下時(shí)， FDI 的回歸系數(shù)為負(fù)； 當(dāng)人力資本水平高于低門(mén)檻值時(shí)， FDI 的回歸系數(shù)變?yōu)檎?表明 FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用由負(fù)變?yōu)檎?/p>

5、 金融發(fā)展存在雙重門(mén)檻。當(dāng)金融發(fā)展水平位于高門(mén)檻值以下時(shí)，F(xiàn)DI 的回歸系數(shù)均為負(fù)，意味著 FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有促進(jìn)作用； 當(dāng)金融市場(chǎng)發(fā)展水平超過(guò)高門(mén)檻值時(shí)， FDI 的回歸系數(shù)變?yōu)檎逸^大，表明金融發(fā)展水平的提升使得 FDI 從抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 3.2014 年， 三大城市群人力資本水平和金融發(fā)展水平都沒(méi)有跨越門(mén)檻值，F(xiàn)DI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有限。 最后， 根據(jù)研究結(jié)論及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際， 簡(jiǎn)要提出了優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)