FDI視角下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異研究.pdf

1、外商直接投資作為生產(chǎn)國(guó)際化和國(guó)際分工進(jìn)一步深化的一種重要方式，已經(jīng)成為促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的力量之一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)產(chǎn)生著越來(lái)越深刻的影響。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)利用FDI的規(guī)模逐步擴(kuò)大，利用FDI的行業(yè)領(lǐng)域不斷拓寬，引用FDI的質(zhì)量和水平日益提升。從1993年開(kāi)始，我國(guó)就已經(jīng)成為世界上吸收FDI最多的發(fā)展中國(guó)家，2014年實(shí)際利用外資金額更是高達(dá)1195.6億美元。然而在我國(guó)大規(guī)模引進(jìn)FDI的同時(shí)，我國(guó)各地區(qū)、各省市所吸收的FDI

2、規(guī)模具有相當(dāng)大的差距，其中東部沿海地區(qū)吸收的FDI占我國(guó)利用FDI絕大部分的比重，而中西部地區(qū)吸收的FDI所占比重較小，呈現(xiàn)出東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地帶依次遞減的態(tài)勢(shì)，F(xiàn)DI在我國(guó)各地區(qū)的分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡。而與此相類似的是，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過(guò)30多年的持續(xù)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平出現(xiàn)了明顯的差距，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。FDI作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”中投資的重要構(gòu)成部分，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用可見(jiàn)一斑。因此從

3、FDI的地區(qū)分布差異的角度來(lái)研究我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是當(dāng)前我國(guó)在新時(shí)期、經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景下，提出的將區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放相結(jié)合、推動(dòng)發(fā)展向中高端水平邁進(jìn)的重大戰(zhàn)略舉措。這一戰(zhàn)略的實(shí)施將可以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由東向西逐步梯度推進(jìn)，從而形成直接帶動(dòng)我國(guó)超過(guò)20％的國(guó)土和聚集近六億人口的發(fā)展新動(dòng)力。這對(duì)于推動(dòng)我國(guó)貧困地區(qū)脫貧致富，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大的作用。正是基于當(dāng)前我國(guó)各地

4、區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況和國(guó)家建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的背景，本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所覆蓋的11省市為研究樣本，對(duì)FDI與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的關(guān)系進(jìn)行研究，并分析FDI對(duì)造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的原因，以期為我國(guó)在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下更好地利用外資，同時(shí)促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提出對(duì)策建議。
　　本文首先對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異和FDI在各地區(qū)的分布差異的現(xiàn)狀進(jìn)行了定量描述，然后選取余期望系數(shù)指標(biāo)分別對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異和FDI的地區(qū)分布差異

5、的程度進(jìn)行量化并對(duì)二者差異程度的變化趨勢(shì)進(jìn)行比較分析，進(jìn)一步分析了二者之間的相關(guān)性。隨后從FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率角度實(shí)證分析了其對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異。從這些分析中發(fā)現(xiàn)FDI從兩個(gè)方面對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異產(chǎn)生影響，一是FDI在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)數(shù)量上分布的不平衡，二是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)所吸收的FDI對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度存在差異。這其實(shí)就是從資源利用的兩個(gè)最基本方面，即如何合理配置和有效利用。最后根據(jù)實(shí)際情況