對(duì)加強(qiáng)居民小區(qū)治安防控工作的思考

1、對(duì)加強(qiáng)居民小區(qū)治安防控工作的思考 對(duì)加強(qiáng)居民小區(qū)治安防控工作的思考2013 年 08 月 19 日 16:56 點(diǎn)擊：[ 1118] 自貢市榮 市榮縣公安局 公安局 陳向陽(yáng) 向陽(yáng) 陳倩 近年來(lái)，隨著榮縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“一城一庫(kù)三條路”中心工作的不斷推進(jìn)，全縣居民小區(qū)居住人員逐年增多，小區(qū)內(nèi)發(fā)生的各類(lèi)警情也在逐年遞增。為切實(shí)提升居民小區(qū)的治安防控能力，筆者通過(guò)對(duì)榮縣新城各個(gè)小區(qū)的治安現(xiàn)狀進(jìn)行了走訪(fǎng)、調(diào)查、分析，以增強(qiáng)新城居民小區(qū)的

2、治安防控能力為切入點(diǎn)，就公安機(jī)關(guān)如何彌補(bǔ)治安防控中的薄弱環(huán)節(jié)作初淺探討，僅供參考。 一、榮縣新城居民小區(qū)治安防控工作現(xiàn)狀 一、榮縣新城居民小區(qū)治安防控工作現(xiàn)狀 目前，河西新城已建物管小區(qū) 31 個(gè)，近年來(lái)發(fā)生入室盜竊等可防性案件量大、面廣、頻率高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在 2010-2012年的三年間，無(wú)發(fā)案小區(qū) 0 個(gè)；發(fā)案下降的有 1 個(gè)，占小區(qū)總數(shù) 3.22％；發(fā)案上升的小區(qū) 30 個(gè)，占小區(qū)總數(shù) 96.78％。發(fā)案上升的小區(qū)主要集中在沒(méi)有任何

3、防范設(shè)施的 3 個(gè)安置區(qū)和27 個(gè)物業(yè)管理不到位的商住小區(qū)。從發(fā)案的總體上看，機(jī)關(guān)單位的小區(qū)建設(shè)普遍強(qiáng)于商住小區(qū)，如檢察院、法院、縣交警大隊(duì)家屬小區(qū)等均已形成了較為完整的登記、巡控機(jī)制，有效控制案件少發(fā)或不發(fā)。經(jīng)調(diào)查，河西新區(qū)絕大多數(shù)居民小區(qū)采取物業(yè)管理運(yùn)作模式，并落實(shí)了人防、物防和技防措施，但仍存在以下問(wèn)題： 使其發(fā)揮作用不明顯，多數(shù)小區(qū)存在極大的治安防范漏洞。其主要表現(xiàn)在攝像探頭數(shù)量少、成相相數(shù)低、布控范圍小、設(shè)備檔次低，覆蓋面相對(duì)

4、狹窄，造成巡視盲區(qū)較多，特別是在夜間光線(xiàn)差的情況下，根本起不到監(jiān)控作用；有的小區(qū)樓房門(mén)禁系統(tǒng)已經(jīng)損壞，無(wú)人維修；有的樓房門(mén)禁系統(tǒng)長(zhǎng)期未關(guān)成了擺設(shè)，成天樓門(mén)大開(kāi)。居民小區(qū)的技防設(shè)施建設(shè)已經(jīng)不能滿(mǎn)足治安防控的需求。 二、分析榮縣新城居民小區(qū)治安堪憂(yōu)的原因 二、分析榮縣新城居民小區(qū)治安堪憂(yōu)的原因 由于可防性案件發(fā)案率高居不下，多數(shù)小區(qū)的安全防控工作不能得到居住業(yè)主的認(rèn)同，直接引發(fā)居住業(yè)主與物管單位雙方的矛盾，從而形成居住業(yè)主不滿(mǎn)意→導(dǎo)致繳納物

5、管費(fèi)不積極→致使物業(yè)公司本身經(jīng)營(yíng)困難→造成安全防控等服務(wù)打折→再次形成居住業(yè)主不滿(mǎn)意的怪圈，究其原因主要有以下方面： 一是物防建 一是物防建設(shè)與管理運(yùn)作脫 與管理運(yùn)作脫節(jié)，物管 ，物管單位盡 位盡職履責(zé)不到 不到位。 位。多數(shù)物管單位對(duì)治安防范的重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)社會(huì)治安綜合治理的概念理解不清，僅僅重視收取物管費(fèi)、停車(chē)費(fèi)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，未積極實(shí)施居民小區(qū)封閉式或半封閉式管理改造，未合理布建社區(qū)警務(wù)室、門(mén)衛(wèi)值班室，未適時(shí)進(jìn)行防盜門(mén)、對(duì)講門(mén)