基于FAHP的煤礦本質(zhì)安全評價研究與應(yīng)用——以馬蘭礦為例.pdf

1、煤礦事故目前仍是我國工業(yè)生產(chǎn)中造成大量人員傷亡的最主要原因，我國與國外發(fā)達國家間煤礦安全的差距仍然十分巨大，嚴峻的形勢迫切要求加大對煤礦安全的研究。不安全的總體態(tài)勢和對其缺乏足夠的重視是慘重的人員財產(chǎn)損失的根本致因，煤礦安全的加強需要有針對性的進行指導，煤礦安全的評價可以為事故的防治提供科學合理的參考，更重要的是可以從事故發(fā)生的源頭上實現(xiàn)本質(zhì)安全化，設(shè)計的評價對象特征及其內(nèi)在聯(lián)系的指標體系本身是一個內(nèi)容很難量化的集合體，所以，不斷加大對

2、安全評價探索的力度對我國煤礦安全具有十分重要的意義。
　　本文在分析國內(nèi)外本質(zhì)安全的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國煤礦生產(chǎn)的實際情況，從新的角度闡釋和明確了煤礦本質(zhì)安全的內(nèi)涵，以系統(tǒng)安全論為引導立體化的研究了破壞煤礦本質(zhì)安全的各種原因，對人員、機器設(shè)備、煤礦作業(yè)環(huán)境、管理、安全文化、安全信息為研究對象，分析了煤礦本質(zhì)安全影響因子的缺陷和改善措施，對相應(yīng)的系統(tǒng)存在的安全狀態(tài)破壞原因進行分辨和詳細的識別，先后運用了利用層次分析法和模糊評價法，在六個

3、子模塊組成的整體系統(tǒng)內(nèi)對每個指標及其之間的關(guān)系進行優(yōu)化和整合，設(shè)計了有效、科學的本質(zhì)安全評價指標系統(tǒng)。該指標體系包含6個一級指標，26個二級指標，77個三級指標。根據(jù)專家調(diào)查確定三級隸屬度，依托專家打分和層次分析確定評價指標的各級權(quán)重，以確定的比例標度對指標影響綜合體的程度進行確定，計算出判斷函數(shù)矩陣，將定性分析轉(zhuǎn)化為定量分析。
　　在實際算例中，依靠模糊綜合評價法得到結(jié)果，得出煤礦的本質(zhì)安全類型，本文將研究模型應(yīng)用于馬蘭礦，得出

4、該礦的本質(zhì)安全類型屬于第Ⅳ類，屬于較安全類型。根據(jù)評價結(jié)果給出了相應(yīng)的具體改進意見和措施。
　　本文的創(chuàng)新之處在于將本質(zhì)安全和煤礦事故致因相結(jié)合，通過分析影響本質(zhì)安全煤礦的各種因素，設(shè)計了一套科學、實用的評價系統(tǒng)，簡便而切合生產(chǎn)實際的分配指標的權(quán)重。煤礦本質(zhì)安全是生產(chǎn)的本質(zhì)安全，是動態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的安全，因此將評價整體劃分為人、機、環(huán)、管理、文化、信息這六個評價單元。通過這樣的劃分，本質(zhì)安全性的分析更加明確。選用模糊層次綜合評價法