重慶地區(qū)農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境評(píng)價(jià).pdf

1、本文以重慶地區(qū)農(nóng)村住宅為研究對(duì)象，采用理論分析、現(xiàn)場調(diào)研、實(shí)地測(cè)試、模擬計(jì)算的方法，對(duì)非人工冷熱源熱環(huán)境的評(píng)價(jià)方法做出了補(bǔ)充，以現(xiàn)有農(nóng)村住宅為例進(jìn)行了驗(yàn)證，比較了采用圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫措施后室內(nèi)熱環(huán)境與節(jié)能效果的改善程度。
　　首先，對(duì)現(xiàn)有的熱環(huán)境評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了分析與梳理，考察了國內(nèi)外主要熱環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)及適用范圍，對(duì)其在農(nóng)村地區(qū)的適用性進(jìn)行探討，從中篩選出適用于農(nóng)村住宅的室內(nèi)熱環(huán)境評(píng)價(jià)方法。經(jīng)分析認(rèn)為，《民用建筑室內(nèi)熱濕環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)

2、準(zhǔn)》中的非人工冷熱源熱濕環(huán)境評(píng)價(jià)部分與其他評(píng)價(jià)方法相比，更適用于國內(nèi)農(nóng)村住宅。但應(yīng)用于重慶農(nóng)村住宅時(shí)，此方法依然存在一些不足，如僅關(guān)注熱環(huán)境舒適性，而未關(guān)注最不利天氣狀況下的室內(nèi)熱環(huán)境可居住性需求。此外也未給出適用于農(nóng)村住宅的主觀參數(shù)取值。因此有必要根據(jù)重慶農(nóng)村實(shí)際情況，補(bǔ)充對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境可居住性進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，并針對(duì)重慶農(nóng)村住宅確定合理的主觀參數(shù)取值。
　　參照相關(guān)文獻(xiàn)和農(nóng)村節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，將室內(nèi)溫度不低于8℃確定為室內(nèi)滿足可居住性的最

3、低要求。為驗(yàn)證其合理性，對(duì)重慶地區(qū)典型農(nóng)村住宅進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量，結(jié)果顯示，對(duì)于居住條件達(dá)到一般或較高水平的農(nóng)村住宅，其冬季室內(nèi)空氣溫度基本上在8℃左右。因此，以8℃作為最低熱環(huán)境要求是合理的。通過重慶農(nóng)村實(shí)地調(diào)研與資料分析，確定了在評(píng)價(jià)農(nóng)村住宅熱環(huán)境舒適性時(shí)，冬季、夏季服裝熱阻應(yīng)分別取1.0clo、0.4clo。
　　應(yīng)用經(jīng)過補(bǔ)充的熱環(huán)境評(píng)價(jià)方法，以不同類型農(nóng)村住宅為例進(jìn)行實(shí)測(cè)評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，當(dāng)冬季室外日平均氣溫在7.5℃左右時(shí)，被

4、側(cè)住宅室內(nèi)熱環(huán)境與標(biāo)準(zhǔn)要求相比還有較大差距。夏季室外日平均氣溫在31℃左右時(shí)，生土住宅、新農(nóng)村住宅一層堂屋室內(nèi)熱環(huán)境較好。
　　應(yīng)用經(jīng)過補(bǔ)充的熱環(huán)境評(píng)價(jià)方法對(duì)重慶農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境進(jìn)行模擬評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：整體上，夏季熱環(huán)境問題主要集中在7、8月，冬季熱環(huán)境問題主要集中在1月。在冬季，生土住宅室內(nèi)熱環(huán)境最好；而在夏季，新農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境最好。模擬夜間通風(fēng)措施和風(fēng)扇對(duì)夏季室內(nèi)熱環(huán)境的影響，結(jié)果顯示：風(fēng)扇可以明顯改善室內(nèi)熱環(huán)境；夜間通