三峽庫(kù)區(qū)土地整治生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究——以重慶市忠縣為例.pdf

1、土地整治活動(dòng)是我國(guó)目前為保障糧食安全和生態(tài)安全，提高土地資源利用效率的重要舉措，但從開(kāi)展情況來(lái)看，仍側(cè)重于耕地?cái)?shù)量的增加，對(duì)于保護(hù)區(qū)域內(nèi)土地可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境沒(méi)引起足夠重視。三峽庫(kù)區(qū)面臨生態(tài)脆弱、宣農(nóng)土地資源十分有限的實(shí)際情況，因此，針對(duì)三峽庫(kù)區(qū)特殊的自然生態(tài)環(huán)境，研究相關(guān)生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法，提出包括保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境，美化鄉(xiāng)村環(huán)境等方面的措施，對(duì)于探索符合庫(kù)區(qū)實(shí)際的土地整治模式具有重要意義。本文從土地利用類型角度出發(fā)，以研究

2、區(qū)域2009-2012年間實(shí)施的土地整治項(xiàng)目為研究對(duì)象，分析土地整治實(shí)施前后土地利用類型的變化情況，以及對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的不利影響，通過(guò)文獻(xiàn)查閱和實(shí)證分析相結(jié)合的方法，建立土地整治生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，最后通過(guò)綜合指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)分值的計(jì)算。本文主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)論如下:
　　 (1)通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外土地整治研究現(xiàn)狀和土地整治效益評(píng)價(jià)的相關(guān)研究動(dòng)態(tài)的深入分析，總結(jié)出目前關(guān)于土地整治效益評(píng)價(jià)中存在的主要問(wèn)題，主要

3、包括:評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取較為主觀;在土地整治效益評(píng)價(jià)研究中如何將遙感(RS)、地理信息系統(tǒng)(GIS)和全球定位系統(tǒng)(GPS)等新技術(shù)運(yùn)用到評(píng)價(jià)中尚缺少深入銜接;在評(píng)價(jià)過(guò)程中以土地整治狀態(tài)的評(píng)價(jià)為主，沒(méi)有充分考慮到時(shí)間變化過(guò)程;
　　 (2)進(jìn)一步論述了土地整治與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，由于通過(guò)土地整治可以改變一定區(qū)域的土壤質(zhì)地、土壤結(jié)構(gòu)、土壤肥力，并深刻影響原有地表植物群落的生態(tài)過(guò)程，對(duì)農(nóng)田景觀格局和生物多樣性也存在較大擾動(dòng)，因此土地整治對(duì)

4、生態(tài)環(huán)境存在巨大的潛在影響;
　　 (3)研究區(qū)土地整治項(xiàng)目實(shí)施對(duì)比分析顯示，農(nóng)用地共增加116.58公頃，其中，園地由于本身基數(shù)較小，面積雖僅增加19.60公頃，但其變化率為1.67％，在農(nóng)用地中最為顯著。建設(shè)用地中，農(nóng)村居民點(diǎn)共減少82.50公頃，變化率為-10.51％，減少的農(nóng)村居民點(diǎn)面積主要分?jǐn)偟礁?、園地、林地和坑塘水面等增加的部分。其他土地中，自然保留地減少44.08公頃，變化率為-36.56％，主要在于2010-2

5、012年間區(qū)內(nèi)所實(shí)施的未利用地開(kāi)發(fā)等土地整治項(xiàng)目，其減少的面積主要分?jǐn)偟礁?、林地增加的部分?br>　　 (4)通過(guò)專家咨詢、文獻(xiàn)資料分析和實(shí)地調(diào)研，確定研究區(qū)土地整治農(nóng)用地生態(tài)效用指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)、建設(shè)用地生態(tài)效用指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)和生態(tài)景觀效用指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要包括耕地變化率、居民點(diǎn)緊湊度、＞25°坡耕地變化率等11項(xiàng)評(píng)價(jià)因子;運(yùn)用層次分析法和判斷矩陣法進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定，并對(duì)確定的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行一致性檢驗(yàn);構(gòu)建評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)與分值的對(duì)應(yīng)指

6、向關(guān)系，并分別計(jì)算研究區(qū)進(jìn)行土地整治權(quán)后的生態(tài)效用指數(shù)，通過(guò)計(jì)算整治前后生態(tài)效用指數(shù)差值得到研究區(qū)土地整治生態(tài)效益;
　　 (5)土地整治生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明:研究區(qū)域?qū)嵤┩琳魏?，耕地、園地、林地和坑塘水面的生態(tài)效用分值均呈現(xiàn)增加，合計(jì)對(duì)區(qū)內(nèi)土地整治生態(tài)效益的貢獻(xiàn)值為2.27分;居民點(diǎn)緊湊度、居民點(diǎn)利用強(qiáng)度分值增加，居民點(diǎn)綠化率保持不變，三項(xiàng)合計(jì)對(duì)區(qū)內(nèi)土地整治生態(tài)效益的貢獻(xiàn)值為1.33分;＞25°坡耕地、景觀破碎度分值增加