版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文為 本文為 Word 版本,下載可任意編輯 版本,下載可任意編輯第 1 頁 共 3 頁中班科學(xué)比高矮教案反思 中班科學(xué)比高矮教案反思活動目標(biāo) 1.學(xué)習(xí)比較物件的高矮,初步體驗物體高矮不變性和相對性。能用詞匯“高'、“矮'表示比較結(jié)果。2.引導(dǎo)幼兒思索、解答活動中提出的問題,培育幼兒思維的敏捷性。3.在溝通活動中能留意傾聽并尊敬同伴的講話。4.嘗試用線條記錄試驗結(jié)果,并能用恰當(dāng)?shù)脑~匯進(jìn)行描述。活動預(yù)備1.引導(dǎo)幼兒留意、
2、觀測和比較人和物體的高矮,對比較高矮有初步的閱歷。2.椅子一張?;顒舆^程1.比較高矮?!?〕觀測比較老師和小伙伴的高矮。①老師站立。“我是高還是矮?'“結(jié)論:由于沒有人和老師比,所以不知道老師是高還是矮。'②請一小伙伴和老師并排站立?!靶』锇楹屠蠋熣驹谝黄鸨龋覀儍烧l高誰矮?你從哪看出來的?'〔兩人并排比較,誰高出一部分,他的個子就高。〕③小伙伴之間比高矮?!罢垉扇龑π』锇樽鞅容^,再請全班小伙伴站起來和自己旁邊的
3、小伙伴作比較。'老師請幾位小伙伴回答他和誰比誰高誰矮。④想一想:在我們四周環(huán)境中,什么東西高,什么東西矮?〔2〕變換站立位置比較〔兩人站在不同高度的位置上進(jìn)行比較〕。讓被請幼兒站在椅子上〔高于老師〕?!艾F(xiàn)在再比比看,我們倆誰高誰矮?為什么?'“小結(jié):比較人們個子高矮時,兩人要站在同一平面上,也就是要站在同樣高的地面上,才能比較出誰高誰矮,現(xiàn)在小伙本文為 本文為 Word 版本,下載可任意編輯 版本,下載可任意編輯第 3
4、頁 共 3 頁預(yù)見性較差。因此,生活中的安全事故時有發(fā)生。據(jù)此對幼兒進(jìn)行自我安全愛護(hù)方面的教育是非常須要的。從幼兒的實際狀況看,他們對安全方面的知識并非一物不知。在前幾年的生活中,有意無意,或多或少地積累了安全方面的知識。在此基礎(chǔ)上,假設(shè)能進(jìn)一步運用他們的原有閱歷,并從情感恩發(fā)入手,引起幼兒對安全的“警覺“,這樣,才能使教育的要求真正地轉(zhuǎn)化為幼兒自覺的安全行為。首先,從設(shè)計多種情境,提供多方信息著手,引起幼兒對安全問題的關(guān)注,讓他們在看
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 小班比高矮教案
- 中班科學(xué)農(nóng)場體驗站教案反思
- 中班科學(xué)水中取物教案反思
- 中班科學(xué)《吹泡泡》教案及反思
- 中班科學(xué)趣的蛋寶寶教案反思
- 小班活動教案比高矮比長短
- 中班科學(xué)區(qū)教案
- 中班科學(xué)領(lǐng)域教案
- 中班科學(xué)教案
- 中班科學(xué)教案
- 中班科學(xué)區(qū)教案
- 中班科學(xué)教案
- 中班科學(xué)公開課夏天真熱教案反思
- 學(xué)前班中班科學(xué)教案《買菜》含反思
- 中班比較高矮教案
- 中班科學(xué)教案貝類
- 中班科學(xué)優(yōu)質(zhì)課教案反思《不怕水的紙船》
- 中班科學(xué)公開課教案
- 中班科學(xué)教案吹泡泡
- 中班科學(xué)教案無字天書
評論
0/150
提交評論