企業(yè)間借貸合同的效力應予認可發(fā)展與協(xié)調

1、精選優(yōu)質文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)公司訴 司訴 訟 理由 理由是什么？ 是什么？企業(yè)間借貸合同的效力應予認可 企業(yè)間借貸合同的效力應予認可正如一位金融學家所言：一直以來企業(yè)間的借貸現象就沒有停止過，它是否違法，該不該取締，困擾著企業(yè)和有關的中介機構(CPA)。其實，我們可以本著“推翻制度，來遷就現實”的理念，采用合理的程序與相應的措施使企業(yè)間借貸合法化。筆者認為，在當今市場經濟條件下，要充分尊重市場經濟主體的意志

2、，強調企業(yè)之間真實的意思表示，應當允許企業(yè)之間進行借貸，以便取長補短，調劑余缺，其根本目的在于搞活和發(fā)展我國金融市場。最重要的是，放開企業(yè)間借貸，使得企業(yè)間借貸的交易成本降低，資金流通路徑暢通，符合市場經濟規(guī)律，提高了資源配置效率，有利于資源的合理配置，這是市場經濟發(fā)展的必然選擇。在企業(yè)之間發(fā)生的無償借款，或者企業(yè)以其自有資金即企業(yè)自身所有的預算外資金、稅后留利資金或者企業(yè)財務報表中“所有者權益”項下的資金為其他企業(yè)解決資金困難或生產急

3、需，同時約定的利息又不超過國家法定同期銀行貸款利率上限所進行的借貸行為，用于合法的途徑;或者銀行信譽好的企業(yè)接受銀行信譽差的企業(yè)的委托，從銀行等金融機構貸款后進行轉貸，中間無加息牟利從而進行的企業(yè)之間的借貸行為，不但沒有損害國家和社會的利益，相反促進了企業(yè)經濟的發(fā)展，增進企業(yè)之間的相互協(xié)作，有利而無害，應該視為有效行為加以保護。認定企業(yè)間的借貸合同有效，不僅符合合同法原理而且在現行有關政策、立法及司法解釋方面均有相應的依據。精選優(yōu)質文檔

4、-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)別，只是特別強調把公司資金借貸給個人必須符合公司章程、并履行上述手續(xù)。但是，“他人”在沒有其他相反解釋的前提下，一般應解釋為包括自然人、法人以及其他組織，最高人民法院的相關司法解釋也是如此認定的。很明顯，“他人”在法律上的概念不單單僅指自然人，也指法人和其他經濟組織。[16]因此，企業(yè)之間的借貸如果根據新《公司法》第 149 條第三項的規(guī)定，公司董事、高級管理人員不違反公司章程的規(guī)定，經公司

5、股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，則此種資金拆借行為應認定為合法有效，法院依法要保護借貸雙方的合法權益。實際上在新《公司法》頒布之前，兩種由非金融機構參與的借貸行為一直被認為是有效的：一是小額貸款組織企業(yè)的貸款行為。2006 年中央 1 號文件明確指出：“大力培育自然人、企業(yè)法人或社團法人發(fā)起的小額貸款組織?！毖胄羞€將新建小額貸款組織的目標客戶拓展到農戶以外，把小型企業(yè)和微型企業(yè)納入其中;二是典當行。200

6、0年 8 月，典當行監(jiān)管工作正式由中國人民銀行移交給國家經貿委，典當行的“非銀行金融機構”性質隨之取消，但本質上向典當行借款是抵押或質押，對企業(yè)間借貸予以全面否定。但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。還有，外商投資企業(yè)未經批準向境外企業(yè)借貸的合同就是合法有效的，逃避外債登記對于合同的效力而言無濟于事?？梢姡陨蠋追N企業(yè)間的特殊借貸是被認可的，在法律上是有效的。另外，在稅收征管方面，稅收征管機關也變相承