城郊面源污水農(nóng)田生態(tài)溝渠與溝基復(fù)合床處理技術(shù)研究.pdf

1、滇池流域面源污染是導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化的重要原因之一。加強(qiáng)滇池流域面源污染的研究和治理工作對控制滇池水體的富營養(yǎng)化具有重要意義。本研究于2006年7月至2008年2月期間選擇滇池入湖河流沿岸兩座村莊：官渡區(qū)六甲鄉(xiāng)梁家村和新一村兩種不同類型村莊，進(jìn)行面源污水處理技術(shù)研發(fā)與工程設(shè)計(jì)，并對工程處理效果進(jìn)行研究。 梁家村屬于居民-農(nóng)田混合區(qū)，居民區(qū)生活污水及農(nóng)田排水均由農(nóng)田溝渠匯流排出。本研究之一選擇梁家村2條原有農(nóng)田溝渠進(jìn)行生態(tài)學(xué)改造，其

2、中1條添加外源微生物，另1條不加微生物，并選擇傳統(tǒng)溝渠作為對照。通過對溝渠進(jìn)出水水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測，來評價工程處理效果。主要結(jié)論如下： 1、生態(tài)溝渠運(yùn)行效果 在旱季，對TN，TP，COD的平均濃度削減率，添加微生物的生態(tài)溝渠分別為70.3％，66.6％，73.7％；未添加微生物的生態(tài)溝渠為48.3％，60.6％，58.0％，而傳統(tǒng)溝渠則為30.1％，23.8％，18.4％。添加微生物的生態(tài)溝渠對各污染物的削減率較未添加微生物的

3、生態(tài)溝渠均提高20-30％。而在雨季，由于進(jìn)水流量大，停留時間短，進(jìn)水濃度較旱季偏低，而且兩側(cè)農(nóng)田排水的匯入，造成雨季濃度削減變化不明顯，但仍好于傳統(tǒng)對照溝渠。 2、各處理單元對污染物削減率 總體來講，5個處理單元對各污染物削減率依次為：竹炭攔截段＞沉砂段＞礫石攔截段＞陶粒攔截段＞厭氧段。雖然厭氧段對污染物削減率較低，但其對后3段攔截段凈化起到重要作用。 3、工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 與傳統(tǒng)溝渠相比，生態(tài)溝渠具有

4、污水凈化效果突出、排洪通暢、景觀效果良好等優(yōu)點(diǎn)，而且不另占用土地，投資成本僅1000元/m3，運(yùn)行成本0.19元/m3。 因此將農(nóng)田溝渠改造成能凈化污水的生態(tài)溝渠，不僅具有技術(shù)可行性，也具經(jīng)濟(jì)可行性，此技術(shù)適宜我國滇池流域廣大農(nóng)村地區(qū)，具有實(shí)用性和推廣價值， 新一村屬于居民新區(qū)，利用新區(qū)邊閑置土地構(gòu)建溝基復(fù)合床污水處理系統(tǒng)。通過對工程進(jìn)出水進(jìn)行監(jiān)測，考察工程運(yùn)行效果，主要得出以下結(jié)論： 1、溝基復(fù)合床運(yùn)行效果

5、 預(yù)處理單元(調(diào)節(jié)沉淀池+厭氧折流溝)對SS，COD，TP，TN的平均削減率分別為58.76％，36.58％，25.21％，12.16％，基質(zhì)滲濾床分別為58.31％，68.91％，80.08％，47.16％，預(yù)處理單元通過沉淀和提供厭氧環(huán)境，對SS和COD表現(xiàn)很好的處理效果，從而保證污水在基質(zhì)滲濾床得到更好的凈化。 2、灌水期間系統(tǒng)出水水質(zhì)變化 溝基復(fù)合床系統(tǒng)進(jìn)行連續(xù)運(yùn)行表明，頭12小時系統(tǒng)對污染凈化效率逐漸下降趨

6、勢，隨后保持穩(wěn)定。 3、間歇運(yùn)行對系統(tǒng)處理效果影響 通過對溝基復(fù)合床系統(tǒng)進(jìn)行1d，2d，3d的間歇運(yùn)行，結(jié)果表明隨著間歇時間的加大，系統(tǒng)對污染物的去除效果有很大的提高。 4、工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 溝基復(fù)合床系統(tǒng)具有良好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，水力負(fù)荷為0.83m3/m2·d，污染削減負(fù)荷COD0.172kg/m2·d、TN0.031 kg/m2·d、TP0.003 kg/m2·d、SS0.120kg/m2·d；整個工程