使用量子拓撲相圖對勢能面提出的“分子中的原子”量子理論觀點.pdf

1、一、量子化學的簡介
　　量子化學是理論化學的一個分支，它是一門研究物質(zhì)結(jié)構(gòu)，組成，變化，性質(zhì)的學科，主要目標是應用量子力學的基本原理來解決化學中的一些實際問題，根據(jù)微觀體系中量子力學的基本原理與波函數(shù)信息，可以解決不含時的非相對論的薛定諤方程。利用量子化學來描述分子結(jié)構(gòu)的三大基本理論分別是價鍵理論，分子軌道理論和配位場理論。量子化學可以廣泛地應用于生物化學，物理化學，催化化學等其它學科。隨著計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，量子化學的計算方法

2、也得到了快速地發(fā)展，如:從頭算方法，半經(jīng)驗方法，密度泛函理論，分子力學等。
　　從頭算方法不依據(jù)任何的經(jīng)驗參數(shù)，它在物理模型上包括三個基本近似，即①Born-Oppenheimer近似，也稱為絕熱近似;②非相對論近似;③獨立粒子近似。在從頭算方法理論框架中，有一系列的近似方法來解決多粒子體系中不含時的、非相對論的薛定諤方程，如:HF方法，微擾理論方法，耦合簇方法，組態(tài)相互作用法。
　　二、QTAIM和發(fā)展的QTAIM的簡介B

3、ader和他的合作者依據(jù)電荷密度分布ρ(r)最早提出分子中原子量子理論，來解釋化學現(xiàn)象中的一些特性。QTAIM可以通過理論計算方法來獲得電荷密度分布函數(shù)，如:密度泛函理論，含時密度泛函理論，或者組態(tài)相互作用法等，同時也可以通過實驗方法得到，如X-衍射實驗或1HNMR光譜學。
　　QTAIM理論方法的核心是電子密度分布ρ(r)，電子密度的梯度矢量場▽ρ(r)和電子密度的二階導數(shù)Laplacian值▽2ρ(r)決定了一個分子的電子密度

4、分布的拓撲性質(zhì)。若空間中某一點的電荷密度分布的一階導數(shù)▽ρ(r)=0，則該點稱為臨界點，在該點處建立Hessian（3*3）矩陣，可得到三個本征值（λ1，λ2，λ3），Laplacian值▽2ρ(r)被定義為▽2ρ(r)=λ1+λ2+λ3.若▽2ρ(rc)＜0，表示該區(qū)域Laplacian值為負值，勢能占優(yōu)勢，負電荷在該處集中，并且值越小，化學鍵的共價性越強;若▽2ρ(rc)＞0，表示該區(qū)域Laplacian值為正值，動能占優(yōu)勢，負電荷

5、在該處分散，值越大，化學鍵的離子性越強;若▽2ρ(rc)接近于0時，一般形成的是較弱的化學鍵。臨界點可以標記為(ω，σ），其中，ω代表矩陣的秩，等于臨界點處電荷密度的非零特征值的數(shù)目，在臨界點處ω只能等于3.符號σ代表的是臨界點處三個特征值符號的代數(shù)和。（3，-3）稱為核臨界點（NCP），三個特征值均為負值，電荷密度ρ(r)為局部最大值;(3，-1)稱為鍵臨界點(BCP)，三個特征值其中一正兩負，水平面上的電子密度ρ(r)為最大值，垂直

6、于這個平面的方向上的電子密度ρ(r)為最小值，鍵臨界點表明兩原子之間的成鍵作用，那么一定存在一條從鍵鞍點出發(fā)連接兩原子的鍵徑;(3，+1)稱為環(huán)臨界點，三個特征值一負兩正，水平面上的電子密度ρ(r)為最小值，垂直于這個平面的方向上的電子密度ρ(r)為最大值。(3，+3)稱為籠臨界點，三個特征值均為正值，電荷密度ρ(r)為局部最小值。對于一個獨立穩(wěn)定的分子，各臨界點的個數(shù)滿足Poincaré-Hopf關(guān)系式:n-b+r-c=1.鍵徑的定義

7、是在兩個相鄰的吸引子之間的“原子”界面，可存在一個BCP，由BCP出發(fā)分別終止于兩個NCP的路徑。通常鍵徑是直線的，但在一些特殊的體系中，鍵徑也可能是彎曲，曲線的彎曲程度越大表明體系越不穩(wěn)定。鍵的橢圓率定義為ε=λ1/λ2-1，橢圓率值越大，化學鍵顯示出明顯的π鍵性質(zhì)，反之，橢圓率值接近于0時，化學鍵顯示出明顯的σ鍵性質(zhì)。
　　近些年來，我所在的科研小組對于QTAIM理論進行了一些研究與發(fā)展，在這部分中，我簡單地介紹了:在QTAI

8、M理論中，重新對分子的維度進行了新的定義，我們把含有至少一個CCP和至少2個RCPs的分子定義為3-DQT,把含有至少一個RCP的分子定義為2-DQT，把含有BCPs和NCPs的分子定義為1-DQT，只含有NCP的分子，即孤立的單原子結(jié)構(gòu)，定義為0-DQT.這種維度的劃分更細致，它和傳統(tǒng)的歐幾里得維度方法的區(qū)別在于，有效地區(qū)分了2-D和1-D的維度。我們還研究了維度之間的關(guān)系，引出了Drb和Drc的概念，分別表示最近的RCP和BCP的距

9、離，以及最近的CCP與RCP的距離，當Drb的值越小，2-DQT越趨向于1-DQT，當Drc的值越小，3-DQT越趨向于2-DQT.
　　為了能更好的預測，解釋和構(gòu)建復雜的勢能面，我們研究組發(fā)展了一種新的量子拓撲理論，這種新的量子拓撲理論稱為概念量子拓撲理論，在這種理論的框架中，我們構(gòu)建出了量子拓撲相圖，它能更直觀地將同分異構(gòu)體拓撲量進行可視化。在不斷地研究中，我們發(fā)展了2種量子拓撲相圖，即2D的量子拓撲相圖和3D的量子拓撲相圖。

10、對于2D的量子拓撲相圖，以BCP的數(shù)目為X軸，RCP的數(shù)目為Y軸，構(gòu)建格子式的圖形，切線CCP=0，將整個相圖分為兩個區(qū)域，右下區(qū)域的點代表不滿足Poincaré-Hopf關(guān)系式的結(jié)構(gòu)，左上角區(qū)域的點代表滿足Poincaré-Hopf關(guān)系式的結(jié)構(gòu)，將其細分可分為，穩(wěn)定點，即已知的拓撲結(jié)構(gòu);遺漏點，即除去已知的結(jié)構(gòu)，剩下的未發(fā)現(xiàn)的結(jié)構(gòu);不穩(wěn)定點，即隨著CCP數(shù)目的增加，鍵徑將承受更大的張力，結(jié)構(gòu)趨向于不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。3D的量子拓撲相圖的提出

11、，有利于解決NNAs存在的情況下，無論是建立3DNNA還是3D CCP量子拓撲相圖，都能預測數(shù)目相等的遺漏結(jié)構(gòu)。（詳細請見第三章的闡述）
　　在研究雙金屬納米團簇Au6Pt時，我們提出了一種新的描述摻雜分子中指定原子活性的拓撲學指標，即鄰環(huán)臨界點數(shù)目（NNR CPs）的觀點，它是一種比原子配位數(shù)更精確的方法。通過對鄰環(huán)臨界點的研究，我們還發(fā)現(xiàn)當NNRCP=0這種情況下，形成了一種比化學鍵更弱的原子之間的相互作用了。
　　三、

12、利用量子拓撲相圖提出一個關(guān)于Si6Li6勢能面的QTAIM觀點量子化學的一個核心應用是研究勢能面的穩(wěn)定點以及連接穩(wěn)定點的路徑，按照慣例，絕熱勢能面的形貌被認為是核骨架的一個模型，忽略了總電荷密度分布提供的大量信息。勢能面的精確模型，例如，一個化學反應要求反應物和產(chǎn)物分子的每一個可能的取向和考慮每一個分子取向的電子能。獲得電子能一般有大約105次可能的取向，然后這些能量值滿足復雜的多維函數(shù)。重要的是，研究勢能面不能只單單關(guān)注全局最優(yōu)化，而

13、忽略局部最小值。針對這個因素，我們研究組將研究重點放在同分異構(gòu)體上，因為它們不僅能提供了解生成物特性的重要方法，而且對異構(gòu)體間的統(tǒng)計比較分析是一種更有效地確定適合的量子力學計算方法。在本研究課題中，在分子原子量子理論框架中，研究異構(gòu)體將解決復雜的勢能面。NNAs（也稱為“贗原子”或“偽原子”）存在很大強度上增大了勢能面的復雜度，最初，對NNAs存在各種爭議，Platts和他的研究團隊首先在實驗上注意到。Glaser提出在Li和Na團簇，

14、NNAs可能出現(xiàn)在低極化率的長鍵上，核的作用很小，總電荷的徑向價軌道分布占居主導作用。
　　堿金屬和硅團簇被認為具有巨大的相關(guān)性，因為堿金屬吸附在半導體的表面，可以用來做很好的催化劑。本研究的最主要的目的是為了更好的理解影響Si6Li6勢能面的因素。Juan和他的團隊探索了7種異構(gòu)體，發(fā)現(xiàn)最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)不是平面，而是一種緊湊的結(jié)構(gòu)。他們分析了極化率與能量穩(wěn)定性之間的關(guān)系，證明與極化率最小化原則一致。傳統(tǒng)描繪勢能面的方法缺少預測遺漏結(jié)

15、構(gòu)的能力，因為它們使用的是全局指標來分析，如:總能量和總的核骨架。因此，我們在“分子中原子”理論的框架中，研究總電子電荷密度ρ(r)來分析。
　　通過高斯和AIMALL的計算，我們找到了17種新的拓撲學結(jié)構(gòu)，見圖3.2.在計算的過程中，我們發(fā)現(xiàn)了NNAs的存在，為了解決利用2-D量子拓撲相圖無法將所有的同分異構(gòu)體拓撲量準確的可視化，我們增加了Z軸的方法來解決這個問題，因此我們研究了3-D NNA和3-D CCP量子拓撲相圖，見圖3

16、.5。通過對比，我們可以發(fā)現(xiàn)3-D NNA量子拓撲相圖中，四個區(qū)域的布局和2-D量子拓撲相圖一樣，CCP=0緊挨著“禁止”區(qū)域，但3-D CCP量子拓撲相圖中的“不穩(wěn)定”和“禁止”區(qū)域剛好和2-D量子拓撲相圖中的布局剛好相反，NNA=0緊挨著“禁止”區(qū)域。無論是使用3-D NNA還是3-D CCP量子拓撲相圖，預測到的“遺漏點”結(jié)構(gòu)的數(shù)目都是一樣的。最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)M4并不位于任何一種3-D量子拓撲相圖的中心位置，這與之前(SiO2)6，(

17、H2O）6和Au6Pt的研究結(jié)果不一致，它位于右上角的位置，詳細位置見圖3.5。這是因為由于Li原子的總電子密度低導致分子圖中更多的鍵結(jié)合。
　　我們探索了NNA BCPs的種類與相對能AE和極化率α之間的關(guān)系，見圖3.3。我們發(fā)現(xiàn)兩者之間存在一個好線性關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.912。圖中可見，▽2ρ（rb)＜0的Si-NNA BCPs具有低的極化率值，▽2ρ（rb)＜0的Si-NNA BCPs能引起Si原子的電子密度重新分配。我們還

18、探索了包括S i-NNA或者包括Li-NNA在內(nèi)的最長的鍵徑的局部能量密度H(rb)與金屬率ξ(rb）之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間符合指數(shù)關(guān)系，Y=0.0133e8.9800-0.0007，相關(guān)系數(shù)為0.914，見圖3.4。
　　在本研究中，發(fā)現(xiàn)能量和拓撲學最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)是3-DQT，能量最不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)是2-DQT。見圖3.1-3.3和表3.1。特別注意的是，M13分子圖是3-DQT，但它拓撲學不穩(wěn)定，因為CCP由不完整的RCP到BCP

19、路徑包圍，它也是本研究中唯一包含NNA-NNA BCP的分子圖，見圖3.2。比較我們早期的(SiO2)6研究中，能量最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)是2-DQT，并且沒有金屬結(jié)合作用，但本研究中，能量最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)是3-DQT，并且Si-Si BCPs具有金屬性，見表3.1和圖3.4。與我們早期的(H2O)6研究比較，能量最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)都是3-DQT。總之，能量最穩(wěn)定的分子圖是3-DQT和擁有▽2ρ(rb)＜0的Si-NNA BCPs和具有金屬性的Si-Si

20、BCPs，能量穩(wěn)定性低的分子圖是2-DQT和包含至少4個Li-NNA BCPs的分子圖。
　　相對于其它的Si化合物，如(SiO2)6,NNAs的存在增加了“遺漏點”異構(gòu)體的數(shù)量，這是因為非常輕的Li原子非常能適應于Si原子的任意輕微的改變。能量最不穩(wěn)定的M11，M10，M17和不包含▽2ρ（rb)＜0的Si-NNA BCPs的M23，它們是2-DQT和包含4個或更多的Li-NNA BCPs。Li原子的電荷密度的稀少產(chǎn)生NNAs和

21、劃分成一個平坦區(qū)域的勢能面。早期的(SiO2)6研究，分子圖不包含NNAs。勢能面的平坦區(qū)域似乎可以從這個角度去看，相對能△E小于24 kcal/mol的范圍內(nèi)，(SiO2)6只有4種分子圖，而本研究中有12種。(SiO2)6擁有18個原子，本應該有更多的獨特的QTAIM分子圖，但情況并不是這樣的，在以前的研究中，只發(fā)現(xiàn)11種獨特的拓撲學結(jié)構(gòu)，其中包括一種不穩(wěn)定的拓撲結(jié)構(gòu)。
　　在本研究中，發(fā)現(xiàn)了17種新的獨特的拓撲結(jié)構(gòu)，并介紹了

22、一種新的量子拓撲相圖，NNAs和CCPs均可以作為Z軸構(gòu)建成3-D的相圖，它能定量的預測“遺漏”結(jié)構(gòu)的數(shù)量;還揭露了NNAs的種類與極化率和相關(guān)能之間為良好的線性和與局部能量密度和金屬率之間成指數(shù)的關(guān)系。▽2ρ(rb)＜0的Si-NNA BCPs的存在可以描述成“Li原子的性質(zhì)”，來解釋極化率值降低的現(xiàn)象。能量穩(wěn)定性低的分子圖中不含有▽2ρ(rb)＜0的Si-NNA BCPs和具有高的極化率。另外，能量最穩(wěn)定的分子圖中最長的Si-Si鍵

23、徑具有金屬性，而能量穩(wěn)定性低的分子圖中不會出現(xiàn)。使用量子拓撲定義分子圖的維度和分析金屬性，允許我們定量的理解分子的形態(tài)學的改變會改變極化率。
　　四、基于量子拓撲相圖，電子密度和分子靜電勢的混合分析水分子團簇由于水團簇的復雜和獨特的化學特性，受到很多理論和計算化學家的關(guān)注，理解水團簇中的氫鍵的細微差別是了解大體積水性質(zhì)的開始。已經(jīng)提出了幾種水的勢能面的經(jīng)驗模型，經(jīng)驗勢與實驗值相符，但不幸地是，不能復制水的所有性質(zhì)。雖然如此，這些經(jīng)

24、驗勢模型適合于評估水的一些性質(zhì)，如:分子的溶劑化作用，蒸發(fā)熱等。使用這些模型來精確地計算能量和預測結(jié)構(gòu)的構(gòu)型是一項非常大的任務。由于近些年來，計算資源的不斷更新與進步，可以利用從頭算方法計算大的水團簇，如:W16。但是，水的勢能面由于弱的和擴展的氫鍵網(wǎng)絡擁有許多局部最小值，局部最小值數(shù)量的增加隨著團簇的尺寸的增加，這將增大研究全局最小值和其它能量穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的難度。圖論的程序最近被用來預測擁有不同的氫鍵網(wǎng)絡的水團簇的局域最小值的可能數(shù)目。其

25、它的產(chǎn)生水的局域最小值方法包括蒙特卡羅采樣和基于蒙特卡羅模擬退火程序。盡管圖論可以將勢能面的復雜性進行量化，但是隨著團簇的增長，它不能提供任何的見解在改變不同結(jié)構(gòu)之間的平衡上。例如，對于W4和W5，能量偏愛于平面結(jié)構(gòu)過渡到W6的三維形態(tài)。能量集中的方法能決定勢能面的復雜度和最低能量結(jié)構(gòu)。但是，對于一個給定的團簇大小，基于能量的方法后得到的能量最低結(jié)構(gòu)不能對為什么這個特定的形態(tài)是首選結(jié)構(gòu)提出見解。通過能量集中的方法和電子密度的拓撲分析的結(jié)

26、合可以對這個問題提出見解。之前，從拓撲學和能量的角度一起解釋了W4-W6的過渡。
　　本研究的目的在于將傳統(tǒng)的基于能量方法和拓撲學相結(jié)合，首先，分子電子密度和一個混合的方法涉及分子靜電勢。因為同分異構(gòu)體有孤立的最小值組成，它不可能直接的描繪勢能面的單個拓撲學結(jié)構(gòu)。但是，通過構(gòu)建擴展的量子拓撲相圖，它可以從分子電子密度的量子拓撲相圖中得到異構(gòu)體的勢能面的全景圖。在早期的W4-W6的研究中，發(fā)現(xiàn)全局最小值的位置依據(jù)于異構(gòu)體的大小。在本

27、研究中，我們將對W4-W6進行更詳細的研究和構(gòu)建W7-W10的量子拓撲相圖來調(diào)查它們的結(jié)構(gòu)與全局最小值在相圖中的對應的位置。我們還將研究平面結(jié)構(gòu)和緊湊結(jié)構(gòu)之間的變化平衡，對于更小的團簇拓撲學的預期變化。這些標量的另一個應用是在通過計算能量之前，就能對拓撲學的變化進行預期的猜測。量子拓撲相圖能將所有已知的和未知的可能的異構(gòu)體同時概述。
　　電子密度的標量定量氫鍵，然而通過分子靜電勢來揭露電子定位，如:氧原子的孤電子對。鑒于這個，目前

28、的工作是介紹混合量子拓撲相圖的概念。
　　對于Wn，n=7-10，全局最小值和拓撲復雜度高的分子圖列舉在圖4.1(a-d)，擁有CCPs的低洼同分異構(gòu)體最小值的數(shù)目隨著水團簇尺寸的增加而增加，對于W7，能量低洼的結(jié)構(gòu)的分子圖中只含有一個CCP，對于W8和W9，排在前5和前6的能量最穩(wěn)定的分子圖中均含有CCPs。對于W10，大多數(shù)的分子圖趨向于含有一個CCP，證明3-DQT的增長優(yōu)勢，詳情可見表4.1-4.4.
　　能量穩(wěn)定性

29、和拓撲復雜度之間的關(guān)系顯示合理但又不是普遍的一致性。對于W8和W10，被發(fā)現(xiàn)全局最小值的分子圖的結(jié)構(gòu)更接近于正多面體，高的拓撲復雜度的分子圖具有高的相對能△E，這能用來解釋這些不規(guī)則非多面體的幾何構(gòu)型。例如:H2O-10-t23的拓撲復雜度值超過全局最小值的拓撲復雜度值，它的拓撲結(jié)構(gòu)非常不規(guī)則而且不像一個規(guī)則的正多面體，見表4.4和圖4.1(d)。對于W10，全局最小值符合量子拓撲相圖上限的定義，因此，H2O-10-t23位于上界之上。

30、
　　水分子單體個數(shù)為偶數(shù)的W8和W10的全局最小值是多面體幾何構(gòu)型，然而更多的復雜的拓撲結(jié)構(gòu)是不規(guī)則的幾何構(gòu)型。W7和W9卻不是這樣的，于是拓撲學復雜度Σbrc并不是一種作為量子拓撲相圖指標的可靠方法。我們將分析這些結(jié)構(gòu)和量子拓撲相圖的多樣性。
　　對于W4, W5，W6的量子拓撲相圖中，分別有3種，5種，6種獨特的拓撲學結(jié)構(gòu)，在本課題中，W7，W8，W9分別有6種，5種，4種，但是W10卻有9種獨特的拓撲學結(jié)構(gòu)。W9是本

31、研究中唯一不含有O---O BCPs的水團簇，這可能與W9只發(fā)現(xiàn)4種拓撲學結(jié)果有關(guān)了，這個與早期W4-W6的研究中得到的結(jié)論不謀而合。于是，我們推測O---O BCPs是拓撲學結(jié)構(gòu)多變的原因。W4-W10的量子拓撲相圖中，W10是唯一的3-DQT拓撲結(jié)構(gòu)多于2-DQT，這表明了過渡到緊湊的拓撲行為。
　　對于W7-W9，團簇大小的增加與發(fā)現(xiàn)的拓撲學結(jié)構(gòu)的數(shù)目反而減少看起來似乎很矛盾，我們介紹DL和DU的衡量指標。DL的定義是指最簡

32、單的拓撲學結(jié)構(gòu)即最低限度b=3n與全局最小點的距離，其中，n指水單體的數(shù)目。DU的定義是全局最小值與最簡單的規(guī)則的正多面體拓撲結(jié)構(gòu)的距離。W4-W5的DL=0，而W6-W10的3≤DL≤5，表明隨著團簇大小的增加，越傾向于緊湊的拓撲分子圖。
　　在早期的研究中，發(fā)現(xiàn)W4-W6團簇中氫鍵BCPs H(rb)＜0表現(xiàn)出共價性的程度，我們探索了H(rb)和一定范圍內(nèi)的氫鍵BCPs，揭露出偶數(shù)單體形成的水團簇與奇數(shù)單體形成的水團簇具有不同

33、的行為。我們使用H(rb）＜0來表明共價性的程度，我們發(fā)現(xiàn)W8和W10有高的共價性。bHB/2n的規(guī)律與早期研究W7-W16得到的能量的穩(wěn)定性增加是由于偶數(shù)單體的團簇具有大的氫鍵BCPs值相一致的結(jié)論?；瘜W意義上的結(jié)構(gòu)無法用孤電子對和氫原子形成偶數(shù)氫鍵BCPs。但是，我們可以利用氫鍵BCPs數(shù)目的bHB/2n比值來直接研究。
　　EMSP對QTAIM的分析進行的補充，使得對水團簇Wn，n=7-10的微觀結(jié)構(gòu)有了更深入地了解。一個水

34、二聚體氫鍵的形成，涉及到一種弱的相互作用，即兩個LCPs中的其中一個與另一個水分子中的氫原子的相互作用，這將導致一個BCP的形成，這個BCP涉及到氫鍵的BCP(bHB)，同時也使LCP湮沒在這個反應中。在MED分析中，我們表述了協(xié)同性用氫鍵BCPs的局部能量密度來表明共價特征的程度，見圖4.3.對Wn，n=7-10結(jié)構(gòu)的MESP分析包括，對于相應的氧孤對電子LCPs的數(shù)目，負值(3，+3) MESP的臨界點數(shù)目用(l)表示，MED氫鍵的

35、BCPs數(shù)目用(bHB)表示，見圖4-4.顯而易見，在一個穩(wěn)定水團簇Wn中bHB的最大值可能是2n，其中n是團簇中氧原子的數(shù)目。然而，對于一個具有化學意義的結(jié)構(gòu)，讓其使用所有的孤對電子和氫原子來形成2n個氫鍵BCPs，這是不可能的。這就意味著在水團簇中，氫鍵BCPs(bHB)的數(shù)目和孤對電子的數(shù)目是有關(guān)系的，見等式(4-1)。鑒于此，我們介紹一種混合QTPD，即在水團簇的所有異構(gòu)體中，將變量bHB對變量l做圖。l值越高表明未使用的氧的L

36、CPs越多。對于混合QTPDs所有的初始（最低）值，例如，bHB=n，相應的這些值需要形成一個線性鏈狀水團簇異構(gòu)體。在繪制混合QTPD時，最低能量的異構(gòu)體將遵循以下關(guān)系:bHB+l=2n，較穩(wěn)定的團簇傾向于將氫鍵BCP(bHB/2n)密度最大化，這將致使l的值減小，圖4-4為Wn，n=7-10團簇的混合QTPDs。與MED QTPDs相比較，混合QTPDs可以表現(xiàn)出不同的特點?！敖埂眳^(qū)現(xiàn)在占據(jù)混合QTPD的左前部分，而不是像以前那樣占

37、據(jù)在右下方，“禁止”區(qū)由bHB:l聯(lián)合組成，且它們之和不超過2n。從等式4-1中可以推導出，這些點的斜率為負值，在圖4-4中，對于給定的bHB，僅有一個可能的l值，黑色的實線表明其斜率為負值。然而，這并非總是如此，混合QTPDs表明Wn團簇形成bHB:l組合的分布，例如，對于一個給定的bHB值，在各種異構(gòu)體中存在多于一個的l可能值，見圖4-4。這意味著所有的異構(gòu)體遵循以下關(guān)系:bHB+l≥2n，然而，在不同異構(gòu)體中包含相同的bHB值，能

38、量最穩(wěn)定的滿足等式4-1，相反地，混合拓撲異構(gòu)體符合不等式bHB+l＞2n，其對應于相對較高的局部能量極小值。對于Wn，n=7-10中每個混合QTPDs，所有的各個全局最小拓撲結(jié)構(gòu)滿足等式4-1。所有違反等式4-1的拓撲結(jié)構(gòu)都是能量不穩(wěn)定的，并且包含弱的氫鍵BCPs。
　　總之，基于總電子密度的臨界點標量場和分子靜電勢之間的化學關(guān)系，我們介紹了混合QTPD的觀點?；旌螿TPD是從負的MESP(3，+3)臨界點氧的孤電子對數(shù)(l)和

39、從分子電子密度的氫鍵鍵臨界點（bHB）的角度構(gòu)建的。對于給定的水團簇的能量穩(wěn)定異構(gòu)體被限制在一個狹窄的區(qū)域，這與相關(guān)的勢能面的無限多線性形成了對比。
　　提出新的衡量指標DL和DU與全局最小值相聯(lián)系，我們可以假設更大的團簇的所有的穩(wěn)定的拓撲學結(jié)構(gòu)將位于超過QTPD上限的位置。利用混合的QTPD，我們發(fā)現(xiàn)符合bHB+l＞2n不等式的拓撲學結(jié)構(gòu)總是劃分成高能量，比bHB+l=2n的區(qū)域更不穩(wěn)定，這是由于高的相對能△E符合不等式bHB+

40、l＞2n不是由于低的氫鍵BCP密度(bHB/2n)而是低的(bHB/l)值。
　　五、總結(jié)與展望在QTAIM理論框架中，我們發(fā)展了概念拓撲學，提出了鄰環(huán)臨界點數(shù)NNRCP方法來正確判斷給定原子活性的強弱，還提出了新的量子拓撲相圖來解決NNA的存在問題，還提出了新的衡量指標DL和DU與混合QTPD的觀點。
　　今后的研究目標:
　　1.使用內(nèi)稟反應坐標(IRC)分析(H2O)5的量子拓撲相圖與其勢能面的關(guān)系。
　　

41、2.運用QTAIM鍵徑硬度(S)的新概念并聯(lián)合彎曲度和橢圓率的新觀點分析理解(H2O）5的內(nèi)稟反應坐標（IRC）。
　　3.運用應力張量(σ)的新觀點理解(H2O)5部分內(nèi)稟反應坐標(IRC)不符合應力Poincaré-Hopf關(guān)系式，并以此為切入點分析過渡態(tài)的形成及其位置。
　　4.創(chuàng)建一個基于QTAIM框架的矢量來分析理解(H2O)5的IRCs，與上述的標量分析相結(jié)合，建立一種更全面的QTAIM分析方法。我們將在QTAI