運用模糊集合論對企業(yè)盈利能力分析研究.pdf

1、一、本文的主要指導(dǎo)思想： 本文利用模糊集合論中的方法，主要是綜合評價法為工具，通過對企業(yè)的指標(biāo)體系進(jìn)行重新分析，整合出一套文章本身所采用的指標(biāo)體系，從而對企業(yè)的綜合盈利能力進(jìn)行更客觀的評價。本文通過分析建立盈利能力指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上運用模糊集合論的方法進(jìn)行客觀分析并建立模型。 二、本文的構(gòu)成引論部分： 在本部分，主要是提出本文的觀點。本文首先提出了管理中的模糊性問題，提出了精確性與模糊性的對立，是管理中突出的

2、矛盾，而管理的定量化也是研究管理中大多問題的基礎(chǔ)。系統(tǒng)日趨復(fù)雜，則模糊性也就越明顯，精確性也就越來越不能準(zhǔn)確說明管理中的問題。模糊數(shù)學(xué)就是研究和處理模糊性現(xiàn)象的數(shù)學(xué)。模糊集合論在我國的經(jīng)濟(jì)管理中已經(jīng)被廣泛的使用，但盈利能力指標(biāo)體系是否可以使用其理論和方法，還未曾有學(xué)者專家明確提出過，即使提出過也未有確定的支持和過多的探討。 除了提出管理中模糊性問題，本文又提出了盈利能力指標(biāo)體系本身的模糊性。盈利能力目前只能通過一些量化和非量化指

3、標(biāo)來進(jìn)行非完全系統(tǒng)化分析，各個指標(biāo)都只能分析盈利能力中的一部分，然后把這些指標(biāo)進(jìn)行簡單的聯(lián)系。主要還是通過專業(yè)人士的專業(yè)能力和經(jīng)驗來做出判斷，每個專業(yè)人士都有自己的專業(yè)視角，所以對不同的指標(biāo)又有不同的認(rèn)知。 針對模糊性與盈利能力指標(biāo)體系本身的模糊性，把二者聯(lián)系起來，成為本文研究的關(guān)注點，也為下面的研究提出了一個起點。 在本部分，本文還對國內(nèi)外企業(yè)盈利能力指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述，提出了本文的觀點：即模糊集合論在盈利能力

4、指標(biāo)體系研究方面還處于初始狀態(tài)，即使有部分學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注，但真正完全系統(tǒng)的建立一套簡單實用的指標(biāo)體系，進(jìn)行企業(yè)盈利能力分析的研究還很少。從而為本文以后研究提出了挑戰(zhàn)。第二部分主要首先對模糊數(shù)學(xué)產(chǎn)生、發(fā)展以及體系框架進(jìn)行了簡要的介紹，模糊理論真正的起源是美國，但在美國因為傳統(tǒng)的習(xí)慣力量，其發(fā)展很緩慢，在歐洲也出現(xiàn)同樣的情況。但由于模糊數(shù)學(xué)在計算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用中有得天獨厚的作用，目前模糊邏輯控制技術(shù)已經(jīng)被越來越多的歐美國家所接受并使用。19

5、93年的IEEE TRANSACTIONS ON FIJZZY SYSTEM作為IEEE神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)會的刊物在美國創(chuàng)刊，這是模糊系統(tǒng)理論已經(jīng)作為一個獨立學(xué)科發(fā)展的標(biāo)志。 其體系框架由模糊集合的概念、模糊識別、模糊聚類、模糊決策、模糊關(guān)系方程、近似推理、模糊規(guī)劃以及其他九個部分構(gòu)成，其中幾個部分可以聯(lián)系也有一定的獨立性，而且結(jié)合著其他數(shù)學(xué)理論知識逐漸在發(fā)展。 在此部分，文章還介紹了模糊數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用，對國內(nèi)外利用模糊

6、數(shù)學(xué)知識在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用過程也進(jìn)行了簡單介紹，說明了模糊數(shù)學(xué)已經(jīng)被廣泛采用在管理中。 最后文章結(jié)合著引論和本部分的內(nèi)容，對盈利能力分析和現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合評價，提出在盈利能力評價指標(biāo)體系中利用模糊集合論中方法的優(yōu)勢。 第三部分是本文最關(guān)鍵的部分，提出了本文的基本原理和模型構(gòu)建。 其中基本原理：文章采用了樣板法為基礎(chǔ)對隸屬函數(shù)進(jìn)行分析構(gòu)建，采用模糊聚類的理論對需要分析的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，然后主要采用模糊決策中綜合評價法進(jìn)

7、行模型構(gòu)建。 模型構(gòu)建主要通過以下步驟進(jìn)行：首先是指標(biāo)體系構(gòu)建，主要采用傳統(tǒng)理論來分析構(gòu)建，簡單性和包容性為其基本原則。由此分析構(gòu)建了一級指標(biāo)四個，二級指標(biāo)九個，共四大指標(biāo)類，這為后面的步驟提供了基礎(chǔ)。其次為權(quán)重集的確定，對二級指標(biāo)采用了連續(xù)年份相關(guān)系數(shù)回歸得出，這是根據(jù)指標(biāo)體系本身的理論以及特點得出，相關(guān)性越強(qiáng)則權(quán)重越大；對一級指標(biāo)權(quán)重則根據(jù)實際情況進(jìn)行了理論邏輯排序法來計算。再次為評價集V的確定，這是采用模糊集合論綜合評價法

8、的必須步驟，文章確定了三個評價指標(biāo)“好，中，差”。然后是隸屬度的確定方法，文章提出要根據(jù)實際情況隨機(jī)構(gòu)建隸屬函數(shù)，提出可以對分析年份采用樣板法或者正態(tài)分布法，并且提出根據(jù)數(shù)據(jù)偏向于采用樣板法進(jìn)行隸屬函數(shù)構(gòu)建。最后是模糊矩陣運算，對以上所計算出的參數(shù)，結(jié)合著實際分析所需要的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合計算，得出最終結(jié)果。對以上步驟文章進(jìn)行了綜合敘述，明確了模型構(gòu)建的過程，展現(xiàn)了本文構(gòu)建模型的特點，對模型進(jìn)行了概括。 第四部分為實例分析，即通過隨機(jī)

9、抽取的2005年公司數(shù)據(jù)，代入模型。根據(jù)2005年全部公司數(shù)據(jù)分析構(gòu)建出實用的隸屬函數(shù)，這是本文的一個獨創(chuàng)，然后按照第三部分的參數(shù)和步驟計算出最終結(jié)果。 文章對結(jié)果進(jìn)行分析證明，進(jìn)一步證明了模型本身具有很好的有效性。雖然模型還有缺點，但從實用性和客觀性上看，具有一定的參考價值。也為進(jìn)一步研究模糊集合論在盈利能力指標(biāo)體系中的應(yīng)用提供了基礎(chǔ)。 實例部分也反映了模糊集合論在盈利能力分析中，方法采用是靈活多變的，只有具體的結(jié)合數(shù)

10、據(jù)本身特點才能建立最合適的隸屬函數(shù)，只有隸屬函數(shù)能夠客觀確定，才能提供最客觀的綜合結(jié)果，也才能為指標(biāo)體系本身以及內(nèi)容的分析提供客觀依據(jù)。 第五部分為最后綜合論述部分，對本文的論點提出進(jìn)行了理論分析，對本文采用的方法進(jìn)行了說明和邏輯分析，對本文所要研究的問題進(jìn)行了總結(jié)。經(jīng)過這些概括，文章提出了對本文的評價，為文章做了總結(jié)。 三、本文的創(chuàng)新和不足創(chuàng)新： 首先，本文在指標(biāo)體系構(gòu)建方面提出了簡單化和包容性原則，把繁冗的指

11、標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行了簡化，使指標(biāo)體系更清晰。在簡單化的基礎(chǔ)上，文章并沒有忽略指標(biāo)體系本身所要反映的內(nèi)容，即企業(yè)綜合的盈利能力，所以又提出了包容性，在盡可能的基礎(chǔ)上讓指標(biāo)包容最多的內(nèi)含。所以在這兩原則指導(dǎo)下，定出整個指標(biāo)體系：四個一級指標(biāo)，九個二級指標(biāo)，共四個指標(biāo)類。從理論上分析了其可行性。 其次，本文采用了模糊集合論中的部分方法，這在盈利能力分析體系構(gòu)建中尚屬于新內(nèi)容，雖然有學(xué)者也進(jìn)行過研究，但也沒有具體化過。再次，在隸屬函數(shù)構(gòu)建中，文

12、章采用了實際數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)，然后通過分析結(jié)果進(jìn)行具體構(gòu)建。完全按照數(shù)據(jù)本身特點來思考隸屬函數(shù)，這在以往的文章中尚未出現(xiàn)過。本文采用了樣板法為基礎(chǔ)，結(jié)合均勻分布特點得出了文章獨特的隸屬函數(shù)構(gòu)建方法。 不足： 首先，指標(biāo)體系的建立雖然有理論分析依據(jù)，但本身的簡單化和包容性還有待進(jìn)一步商榷，還需要對其進(jìn)行更深的分析，有其爭論點。 其次，隸屬函數(shù)確定帶有一定的主觀分析成分，還需要更多的數(shù)據(jù)分析，需要進(jìn)一步精確化。

13、 最后，最終分值的獲得主觀性也比較大，雖然效果很好，但缺乏非?？陀^的觀點進(jìn)行論證，而目前也沒有更好的理論或數(shù)據(jù)來完善。 四、本文的期望任何新的研究都有其不足和值得深究的地方，文章最后提出需要各位專家老師指正。其中提出了是否能夠進(jìn)一步采用模糊集合論中線形規(guī)劃方法等，沒有能夠采用更深的方法進(jìn)行模型構(gòu)建是我的一大遺憾。在采用的方法上，我還是更多的吸取了他人的經(jīng)驗，更多的是關(guān)注實用性，而比較少的關(guān)注了其理論性，這也對以后的研究提供了障礙