禁令在職業(yè)體育中的適用研究——職業(yè)體育的一種臨時(shí)救濟(jì)措施探討.pdf

1、本研究通過(guò)文獻(xiàn)檢索法、比較分析法和案例分析法，較全面的探討了禁令在職業(yè)體育中的適用歷史、現(xiàn)狀和前景。文章主體部分從五個(gè)方面展開(kāi)論證：1.禁令簡(jiǎn)述；2.禁令與職業(yè)體育救濟(jì)；3.禁令適用于職業(yè)體育的一般理論；4.禁令適用于職業(yè)體育的特殊問(wèn)題；5.禁令在中國(guó)職業(yè)體育領(lǐng)域的適用前瞻。在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論。 禁令是“一種衡平法性質(zhì)的法律救濟(jì)方法，據(jù)此可以命令某個(gè)人不得從事某種行為(限制性禁令)；或命令其從事特定行為或事情(命令性禁令)?！痹?/p>

2、系統(tǒng)介紹了禁令制度后，文章以禁令與職業(yè)體育的內(nèi)在邏輯關(guān)系為切入點(diǎn)，廣泛討論了禁令適用于職業(yè)體育的適用標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍、發(fā)布機(jī)構(gòu)、適用理由、形式要件以及頒發(fā)禁令后的影響和不執(zhí)行禁令的法律后果等，并繼續(xù)深入探究禁令在職業(yè)體育領(lǐng)域的管轄權(quán)、執(zhí)行權(quán)，禁令與“用盡體育行業(yè)內(nèi)部救濟(jì)”，司法機(jī)構(gòu)與體育管理機(jī)構(gòu)的權(quán)力沖突等等問(wèn)題。作為一種借鑒和參考，本研究也涉及了禁令在我國(guó)職業(yè)體育中的適用前瞻。 研究認(rèn)為追求快節(jié)奏、高效率的現(xiàn)代職業(yè)體育和拖沓、冗

3、長(zhǎng)的普通司法程序?qū)嵲跓o(wú)法相容。勉強(qiáng)適用普通司法程序，也會(huì)極大的沖擊體育追求“更快、更高、更強(qiáng)”的傳統(tǒng)，破壞體育運(yùn)動(dòng)中特有的運(yùn)動(dòng)周期和運(yùn)動(dòng)規(guī)律。禁令和職業(yè)體育的結(jié)合是由本質(zhì)的內(nèi)在需要決定的。職業(yè)體育具有時(shí)間性、競(jìng)爭(zhēng)性、品牌性和相對(duì)封閉性特征，職業(yè)體育領(lǐng)域限于運(yùn)動(dòng)周期、運(yùn)動(dòng)生命和賽事賽制等因素制約，必然要求方便、迅速、公正和有效的解決該領(lǐng)域發(fā)生的爭(zhēng)議，而禁令救濟(jì)的衡平性、臨時(shí)性和靈活性則可以滿足這樣的需求。禁令以其司法決定的即時(shí)阻斷作用，使

4、得職業(yè)體育爭(zhēng)議的當(dāng)事雙方可以冷靜下來(lái)：體育公共管理組織反思自己決定的程序和實(shí)體正當(dāng)性，體育運(yùn)動(dòng)的參與者獲得寶貴的時(shí)間準(zhǔn)備比賽、驗(yàn)證權(quán)利，而司法也以合理的方式監(jiān)督了體育自治。 在職業(yè)體育中適用禁令，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)參加比賽遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)利益要重要的多，失去比賽的機(jī)會(huì)也被認(rèn)為是無(wú)可挽回的損失。對(duì)于體育組織來(lái)說(shuō)，司法機(jī)關(guān)頒發(fā)的禁令很好的劃清了司法管轄與體育自治的界限，以強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)力來(lái)對(duì)抗粗暴的行業(yè)權(quán)力，使體育聯(lián)盟組織反思，體育自治借