下遼河平原干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià).pdf

1、干旱災(zāi)害是發(fā)生頻率高、影響范圍大、發(fā)生發(fā)展過程不易被察覺的自然災(zāi)害，對(duì)城市密集、人口眾多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)影響尤其嚴(yán)重。在全球變暖大背景下，近年來干旱災(zāi)害問題日趨嚴(yán)重。干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究，是目前降低干旱災(zāi)害影響和損失的最有效途徑，也成為了水資源管理及災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域防災(zāi)減災(zāi)的研究熱點(diǎn)，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　根據(jù)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)理論及內(nèi)涵，以東北三省開發(fā)強(qiáng)度最大的遼河中下游地區(qū)-下遼河平原為研究區(qū)，基于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，從自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)

2、四個(gè)因素:致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、承災(zāi)體暴露度、承災(zāi)體脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力四個(gè)子因子出發(fā)，對(duì)下遼河平原干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合全面分析，構(gòu)建了以干旱強(qiáng)度、干旱頻率、GDP密度、人口密度、水資源總量、植被覆蓋指數(shù)、河網(wǎng)密度指數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、人均生活用水量、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例、地均大牲畜頭數(shù)、農(nóng)作物播種面積比例、人均收入、有效灌溉面積、教育支出比例15個(gè)指標(biāo)的干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。結(jié)合層次分析法與熵權(quán)法，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。通過綜合自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法、

3、克里金插值法和自然斷點(diǎn)法，在ArcGIS中對(duì)下遼河平原2013年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口等的干旱風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了空間分析和等級(jí)劃分，得出了如下結(jié)論:
　　(1)下遼河平原致災(zāi)因子危險(xiǎn)性的空間分析結(jié)果表明:致災(zāi)因子危險(xiǎn)性基本上呈現(xiàn)出從東北、西南2個(gè)方向，向東南遞減的趨勢(shì):危險(xiǎn)性高值區(qū)為下遼河平原東北部，包括:鐵嶺縣、法庫縣東北部，危險(xiǎn)性低值區(qū)為下遼河平原南部，包括:營(yíng)口市、大洼縣北部、大石橋市和海城市北部。
　　(2)對(duì)下遼河平原承災(zāi)體暴露

4、度的分析表明:暴露度最低的地區(qū)為新民市、沈陽市和法庫縣的交界處，以新民市、沈陽市和法庫縣交界處為中心，近似呈同心圓狀向外遞增，大體上表現(xiàn)為由東北部向西北部遞增。暴露度高值中心位于下遼河平原區(qū)西部的黑山縣西北部、北鎮(zhèn)市西北部，暴露度低值區(qū)為新民市、沈陽市和法庫縣。
　　(3)對(duì)下遼河平原承災(zāi)體脆弱性的分析表明:承災(zāi)體脆弱性值總體上由平原西北部向東南部呈階梯狀逐級(jí)遞增:鞍山市南部、海城市東南部、大石橋市南部、營(yíng)口市東部屬于干旱脆弱性高

5、值區(qū);彰武縣、法庫縣西角、新民市西北部、黑山縣西北部、北鎮(zhèn)市西北部屬于脆弱性低值區(qū)。
　　(4)對(duì)下遼河平原防災(zāi)減災(zāi)的分析表明:高防災(zāi)減災(zāi)區(qū)域中心以新民市為中心包括沈陽市西北角，呈近似同心圓狀向外遞減，新民市中部和沈陽市西北角為防災(zāi)減災(zāi)最高值中心，防災(zāi)減災(zāi)能力最強(qiáng);黑山縣西北部、北鎮(zhèn)市西北部、鞍山市、海城市東南部、大石橋市東南部和營(yíng)口市東部處于防災(zāi)減災(zāi)最低值區(qū)，防災(zāi)減災(zāi)能力最弱。
　　(5)對(duì)下遼河干旱風(fēng)險(xiǎn)插值圖進(jìn)行分析，表