化學(xué)—微生物滲透性反應(yīng)墻(PRB)技術(shù)修復(fù)鉻污染地下水的室內(nèi)試驗研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和工業(yè)化進程的日益加快，水資源遭受的污染日趨嚴(yán)重，地下水資源受到的重金屬污染也越來越普遍，其中來自重金屬鉻離子污染及其治理的有效方法與技術(shù)研發(fā)逐漸引起專家和學(xué)者們的重視，目前，地下水鉻污染原位修復(fù)主要采用滲透反應(yīng)墻(permeable reactive bariier PRB)技術(shù)，但是該技術(shù)也存在一些不足，比如，修復(fù)鉻污染地下水采用的常規(guī)填充介質(zhì)—零價鐵成本高、需定期更換填充介質(zhì)以及化學(xué)反應(yīng)介質(zhì)修復(fù)鉻污染地下水會

2、帶來不同程度的二次污染問題等。為有效解決該工藝存在的上述不足之處，本試驗嘗試對鐵粉、納米復(fù)合材料、鐵屑作為填充介質(zhì)來修復(fù)鉻污染地下水的效果進行深入研究，以確定最佳PRB填充反應(yīng)介質(zhì)及其最佳反應(yīng)條件;同時，本研究還對具有降解Cr(Ⅵ)特性的微生物進行了篩選和馴化，并對菌種特性進行了初步分析研究，在此基礎(chǔ)之上，創(chuàng)新性地構(gòu)建了化學(xué)—微生物雙介質(zhì)滲透反應(yīng)墻并對其原位修復(fù)鉻污染地下水的效果和最佳反應(yīng)條件進行了系統(tǒng)研究。
　　試驗結(jié)果表明:鐵

3、屑、納米復(fù)合材料和鐵粉對Cr(Ⅵ)污染地下水均具有較好的修復(fù)效果，但相比之下，鐵屑同時具有修復(fù)效果好和經(jīng)濟成本低的優(yōu)勢，對于5mg/l的鉻液，試驗過程中鐵屑作為反應(yīng)介質(zhì)的最佳試驗條件是:投加量0.5 g、pH值5、反應(yīng)時間60min、溫度25℃。進而以鐵屑作為PRB介質(zhì)修復(fù)鉻污染地下水，對試驗結(jié)果進行模擬分析，結(jié)果表明:不同流速下，Cr(Ⅵ)去除率隨初始濃度變化的最佳回歸模型是三次多項式回歸分析模型;Cr(Ⅵ)去除率與Cr(Ⅵ)初始濃度

4、和流速都有一定的相關(guān)性，且Cr(Ⅵ)去除率和初始濃度的相關(guān)性比Cr(Ⅵ)去除率和流速的相關(guān)性高;二元非線性回歸模型比二元線性回歸模型能更好地展示Cr(Ⅵ)去除率隨初始濃度和流速的變化趨勢。通過比較青海省西寧市某鉻渣處理廠附近干土壤、濕土壤和鉻污染地下水三種馴化基料降解Cr(Ⅵ)的效果表明:濕土壤對Cr(Ⅵ)具有很高的降解能力;微生物修復(fù)鉻污染地下水最佳碳源和氮源添加量均為5g/l。通過化學(xué)—微生物滲透反應(yīng)墻修復(fù)鉻污染地下水的研究表明:出