簡(jiǎn)介:營(yíng)造業(yè)木屋地基勞工之人因危害評(píng)估ASSESSMENTOFERGONOMICHAZARDSOFLABOURINFOUNDATIONSOFBLOCKHOUSEFORBUILDINGINDUSTRY,,1,目錄,2,第一章緒論第二章文獻(xiàn)回顧第三章研究方法與流程第四章研究結(jié)果與分析第五章結(jié)論,第一章緒論,3,11研究動(dòng)機(jī)與目的12研究架構(gòu),11研究動(dòng)機(jī)與目的,4,目前臺(tái)灣為工業(yè)化社會(huì),在工業(yè)化的環(huán)境裡,勞工常因工作造成職業(yè)災(zāi)害,由表11可看出營(yíng)造業(yè)所造成的職業(yè)災(zāi)害影響程度。,11研究動(dòng)機(jī)與目的,5,除了職業(yè)災(zāi)害外,由於營(yíng)造業(yè)常因工作需求,勞工長(zhǎng)時(shí)間暴露於不良姿勢(shì)及有害物理或化學(xué)的環(huán)境裡,因此導(dǎo)致壓力增加、疲乏、工時(shí)縮短、疾病等不良結(jié)果許勝雄,2000。由於木屋建築時(shí)間比一般鋼筋水泥與磚造房子要來(lái)的短,因此民宿與郊區(qū)的咖啡廳大多使用小木屋建造,但由於民宿與咖啡廳大多建於郊區(qū)與山區(qū),導(dǎo)致建造困難度增加。,11研究動(dòng)機(jī)與目的,6,依上述說明,本研究將以營(yíng)造業(yè)木屋地基勞工為研究對(duì)象,了解木屋地基勞工建造流程,並將工作流程進(jìn)行拍攝,經(jīng)由拍攝後影片以O(shè)WAS與RULA評(píng)估工具進(jìn)行評(píng)估與探討。因此,本研究目的如下提出危險(xiǎn)工作姿勢(shì)的改善建議,以望降低工作姿勢(shì)傷害。希望本研究能有助於未來(lái)營(yíng)造業(yè)勞工的相關(guān)研究。,12研究架構(gòu),7,,第二章文獻(xiàn)回顧,8,21人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討22姿勢(shì)分析評(píng)估技術(shù)221OWAS姿勢(shì)分析評(píng)估法222RULA快速上肢評(píng)估法223REBA全身上肢評(píng)估法224BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定檢核表23小結(jié),21人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,9,,本研究將經(jīng)由文獻(xiàn)探討,確認(rèn)勞工肌肉骨骼傷害之各項(xiàng)癥狀,並應(yīng)用人因工程的觀念,找出可能發(fā)生肌肉骨骼傷害之問題點(diǎn),並深入探討及防範(fàn),以降低勞工職業(yè)災(zāi)害之發(fā)生率。其蒐集有關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容如下,21人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,10,,11,21人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,12,由以上相關(guān)文獻(xiàn)可得知,工作中引起肌肉骨骼傷害有彎腰角度大反覆的腰部扭轉(zhuǎn)搬運(yùn)時(shí)不良姿勢(shì)營(yíng)造業(yè)作業(yè)環(huán)境易造成累積性傷害如能改善其施工工具或方式,將可以減少不良姿勢(shì)造成的肌肉骨骼傷害。,21人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,22姿勢(shì)分析評(píng)估技術(shù),13,221OWAS姿勢(shì)分析評(píng)估法由芬蘭之OVAKOOY鋼鐵公司於1973年提出,主要適用於全身性活動(dòng)姿勢(shì)評(píng)估,評(píng)估內(nèi)容在說明勞工作業(yè)時(shí)姿勢(shì)可能引發(fā)的姿勢(shì)不舒適程度來(lái)區(qū)分危害等級(jí)。222RULA快速上肢評(píng)估法RULA是於1993年MCATAMNEY等人提出,適用於某些需要?jiǎng)诠ぜ徐渡现ぷ鞯墓ろ?xiàng)。,22姿勢(shì)分析評(píng)估技術(shù),14,223REBA快速全身評(píng)估法由HIGNETT等人HIGNETT,2000於2000年所提出,起初是針對(duì)醫(yī)療人員幫助病人從事復(fù)健工作姿勢(shì)時(shí),所進(jìn)行之研究,爾後才在其他領(lǐng)域上被廣泛應(yīng)用。224BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定檢核表BRIEF為美國(guó)通用汽車公司,所編寫的人因工程應(yīng)用訓(xùn)練手冊(cè)中所使用的評(píng)估方法,經(jīng)國(guó)內(nèi)勞工安全衛(wèi)生研究所1995年取得授權(quán),翻譯為人因工程應(yīng)用手冊(cè)IOSH84T002,221OWAS姿勢(shì)分析評(píng)估法,15,基本OWAS姿勢(shì)分析法對(duì)於人員工作姿勢(shì)予以部位編碼(圖21),共可得共252種工作姿勢(shì)組合。OWAS方法可依照各種動(dòng)作出現(xiàn)百分比標(biāo)準(zhǔn),以判別可能引發(fā)肌肉骨骼傷害風(fēng)險(xiǎn)的程度。其風(fēng)險(xiǎn)程度可分為四個(gè)活動(dòng)等級(jí)(簡(jiǎn)稱AC),如表21,,16,圖21OWAS部位編碼GRAHAM,1996,221OWAS姿勢(shì)分析評(píng)估法,17,針對(duì)身體各部位姿勢(shì)與負(fù)荷重量等的行動(dòng)等級(jí)判定,GRAHAM,1996提出圖22的判別標(biāo)準(zhǔn)。,圖22判別標(biāo)準(zhǔn),221OWAS姿勢(shì)分析評(píng)估法,18,221OWAS姿勢(shì)分析評(píng)估法,19,222RULA快速上肢評(píng)估法,20,RULA係依人體工作時(shí)軀體之動(dòng)作進(jìn)行評(píng)分。A群組包括手臂、前臂及手腕B群組包括頸部、軀幹及腿並加入力量、負(fù)荷與使用肌肉狀態(tài)RULA的流程方式將根據(jù)以下流程求得綜合總分,進(jìn)而獲得判斷水準(zhǔn)與處理方案。,圖28RULA流程圖,222RULA快速上肢評(píng)估法,21,步驟1手臂角度得分,如圖21表221所示。,圖21手臂得分表DRINKAUSA,2003,表221手臂彎曲角度評(píng)分DRINKAUSA,2003,222RULA快速上肢評(píng)估法,22,步驟2前臂得分評(píng)定,如圖24表222所示。,圖24前臂得分表DRINKAUSA,2003,表222前臂彎曲角度評(píng)分DRINKAUSA,2003,222RULA快速上肢評(píng)估法,23,步驟3手腕得分評(píng)定,如圖25表231所示。,圖25手腕得分表DRINKAUSA,2003,表231手腕彎曲角度評(píng)分DRINKAUSA,2003,222RULA快速上肢評(píng)估法,24,步驟4手腕扭轉(zhuǎn)得分評(píng)定,如表232所示。,表232手腕扭轉(zhuǎn)評(píng)分DRINKAUSA,2003,222RULA快速上肢評(píng)估法,25,步驟5頸部得分評(píng)定,如圖26表241所示。,圖26頸部得分表DRINKAUSA,2003,表241頸部彎曲角度評(píng)分DRINKAUSA,2003,222RULA快速上肢評(píng)估法,26,步驟6身軀得分評(píng)定,如圖27表242所示。,圖27身軀得分表DRINKAUSA,2003,表24身軀彎曲角度評(píng)分DRINKAUSA,2003,222RULA快速上肢評(píng)估法,27,步驟7腿部得分觀察腿和腳踝是否有適當(dāng)支撐且保持平衡,有則加1分,沒有則加2分。步驟8肌肉狀態(tài)得分作業(yè)姿勢(shì)主要為靜態(tài)則加1分。步驟9力量負(fù)荷得分觀察作業(yè)姿勢(shì)力量負(fù)荷給予得分。步驟10根據(jù)手臂、前臂、手腕姿勢(shì)的得分,查詢表25,A總得分。,222RULA快速上肢評(píng)估法,28,表25綜合得分A,222RULA快速上肢評(píng)估法,29,步驟11根據(jù)頸部、身軀、腿部的得分,查詢B總得分。,表26綜合得分B,222RULA快速上肢評(píng)估法,30,步驟12根據(jù)RULA流程圖圖28,求出SCOREC與SCORED。,,,A,B,圖28RULA流程圖,222RULA快速上肢評(píng)估法,31,步驟13將C總分、D總分求得後,利用表27查出檢核總分。,表27檢核總分,222RULA快速上肢評(píng)估法,32,步驟13由步驟12獲得的總分,對(duì)照RULA動(dòng)作水準(zhǔn)、並獲得評(píng)定等級(jí)與處理措施。,222RULA快速上肢評(píng)估法,33,由上敘RULA的使用步驟,可看出RULA的分析較注重上肢的姿勢(shì)分析上,目前國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)都曾經(jīng)用RULA來(lái)評(píng)估姿勢(shì),相關(guān)文獻(xiàn)如下,222RULA快速上肢評(píng)估法,34,223REBA快速全身評(píng)估法,35,主要適用評(píng)估勞工上肢與下肢及工作頻繁時(shí)之工作姿勢(shì),也對(duì)於不平衡或不均勻的施力狀態(tài)下分析評(píng)估有一定的效果。本研究蒐集相關(guān)文獻(xiàn),使用REBA工具評(píng)估不良作業(yè)姿勢(shì)之案例如下,36,223REBA快速全身評(píng)估法,224BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定檢核表,37,使用BRIEF評(píng)估時(shí),將人體分為手部含手腕、手肘、肩膀、頸部、背部、腿部等六個(gè)部位分別評(píng)估。本研究蒐集相關(guān)文獻(xiàn),使用BRIEF工具評(píng)估不良作業(yè)姿勢(shì)之文獻(xiàn)如下,38,224BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定檢核表,39,23小結(jié),綜合以上相關(guān)文獻(xiàn)可得知,營(yíng)造業(yè)勞工工作時(shí)所造成的肌肉骨骼傷害問題相當(dāng)嚴(yán)重,應(yīng)立即評(píng)估危害因子,並做出預(yù)防措施。由常見的肌肉骨骼評(píng)估工具如表29所示,選出本研究適用的評(píng)估方式,以利後續(xù)評(píng)估。,40,23小結(jié),表29評(píng)估方法比較表,41,23小結(jié),第三章研究方法與流程,42,31現(xiàn)場(chǎng)訪談32拍攝方法33資料分析,31現(xiàn)場(chǎng)訪談,目前本研究訪談對(duì)象位於新竹縣的尖石鄉(xiāng)。由於木屋地基工程並不大,為了減少成本,因此只聘請(qǐng)23位專業(yè)的師傅,並加入老闆一共34位勞工,其平均年齡層約在55歲左右。經(jīng)由現(xiàn)場(chǎng)訪談了解小木屋地基工作流程如下,43,31現(xiàn)場(chǎng)訪談,,44,圖31水泥灌漿基底,圖33樑綁鋼筋,圖32水泥灌漿柱子,圖34水泥灌漿樑,31現(xiàn)場(chǎng)訪談,,45,圖35地面水泥灌漿,31現(xiàn)場(chǎng)訪談,46,由於本研究為拍攝勞工工作畫面,並不拍攝挖土機(jī)施工畫面。因此本研究不拍攝的工作種類如下,31現(xiàn)場(chǎng)訪談,47,因此,本研究拍攝的工作項(xiàng)目為以下8個(gè)2放樣4柱子綁鋼筋6組裝柱子模板9樑綁鋼筋10樑的模板組合11樑的水泥灌漿14地面水泥灌漿15模板拆除,32拍攝方法,由於營(yíng)造業(yè)地基施工常因工作進(jìn)度與環(huán)境而有所不同的情況發(fā)生,為解決拍攝時(shí)所發(fā)生的臨時(shí)問題如擦汗、喝水等,故每個(gè)工作項(xiàng)目拍攝1520分鐘,將其中工作穩(wěn)定的10分鐘取出使用。並以每10秒定格畫面。,48,33資料分析,由表29可看出,營(yíng)造業(yè)勞工常有搬取重物的工作,且由於營(yíng)造業(yè)勞工常因工作進(jìn)度與環(huán)境的不同,而改變工作位子與姿勢(shì);因此,BRIEF檢核表與REBA快速全身評(píng)估法並不適用於本研究。綜合以上分析,本研究將使用OWAS與RULA分析工具進(jìn)行評(píng)估。,49,第四章研究結(jié)果與分析,50,41OWAS評(píng)估分析411各部位重複性百分比412行動(dòng)水準(zhǔn)及處理判定413各工作項(xiàng)目潛在危害414出現(xiàn)最多的姿勢(shì)組合42RULA評(píng)估分析421行動(dòng)水準(zhǔn)及處理判定422各工作項(xiàng)目潛在危害43OWAS與RULA比較,411OWAS各部位重複性百分比,51,412OWAS行動(dòng)水準(zhǔn)及處理判定,52,必須立即或盡快改善不良的工作姿勢(shì)共佔(zhàn)25左右,413OWAS各工作項(xiàng)目潛在危害,53,,414OWAS出現(xiàn)最多的姿勢(shì)組合,54,出現(xiàn)最高的姿勢(shì)為1121,即為背部直立1、雙臂低於肩1、雙腿站立2、負(fù)重小於10KG1其次為2121,即背部彎曲2、雙臂低於肩1、雙腿站立2、負(fù)重小於10KG1再其次為4121,即背部彎曲與扭轉(zhuǎn)4、雙臂低於肩1、雙腿站立2、負(fù)重小於10KG1,421RULA行動(dòng)水準(zhǔn)及處理判定,55,必須立即或盡快改善不良的工作姿勢(shì)共佔(zhàn)82左右,422RULA各工作項(xiàng)目潛在危害,56,,43OWAS與RULA比較,57,OWAS與RULA分析在結(jié)果上具有明顯差異,其原因應(yīng)與勞工工作時(shí)大多作業(yè)姿勢(shì)為手部動(dòng)作有關(guān)。OWAS在手部方面,僅細(xì)分為雙臂低於肩、單臂高於肩、雙臂高於肩,忽略了手腕與前臂的動(dòng)作。RULA則有將前臂與手腕的動(dòng)作納入評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。,第五章結(jié)論,58,結(jié)果發(fā)現(xiàn),OWAS危險(xiǎn)工作姿勢(shì)AC3AC4佔(zhàn)25,RULA危險(xiǎn)工作姿勢(shì)AL3AL4佔(zhàn)82,顯示了勞工的作業(yè)姿勢(shì)有潛在的危害。本研究建議,小木屋地基勞工除了請(qǐng)求雇主給予適當(dāng)?shù)男菹r(shí)間外,因該多加利用挖土機(jī)進(jìn)行施工,如流程15拆除模板時(shí)如下圖41所示,可藉由夾子夾起板模,來(lái)降低勞工不良姿勢(shì)。由於小木屋地基勞工的工作姿勢(shì),多數(shù)為著重於手部動(dòng)作。因此,本研究認(rèn)為使用RULA評(píng)估方法較佳。,,,59,圖41改善建議,,END,60,
下載積分: 4 賞幣
上傳時(shí)間:2024-01-06
頁(yè)數(shù): 60
大?。?4.77(MB)
子文件數(shù):