關(guān)于圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛中當(dāng)事人的舉證責(zé)任的案例分析——由我國(guó)審理華蓋系列案件中引起的思考.pdf

1、筆者曾在律師事務(wù)所從事律師工作，在經(jīng)辦的案件中，一宗涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛，原告是華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華蓋創(chuàng)意)，訴被告廣州珠江實(shí)業(yè)開發(fā)股份有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案，我方是被告的訴訟代理人，案件賠償標(biāo)的雖然不大，但從案件的審判過程和判決結(jié)果來看，感覺到我國(guó)審判機(jī)關(guān)的審判人員在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的片面性、籠統(tǒng)性和盲目性。此前，華蓋創(chuàng)意曾在中國(guó)大陸提起訴訟數(shù)上千起，獲得高勝訴率，大量判決書的主要內(nèi)容幾乎完全一樣，足見我國(guó)

2、法官?gòu)谋娦睦碇畤?yán)重，無法獨(dú)立作出公正合理的司法判斷。
　　筆者認(rèn)為華蓋創(chuàng)意每年發(fā)起200次以上的維權(quán)行動(dòng)，其中有90％以上的情形是以華蓋公司成功獲得對(duì)方當(dāng)事人支付對(duì)價(jià)而告終?？梢孕稳菥S護(hù)訴訟為該公司的主要業(yè)務(wù)，是遍布全國(guó)各地之精密的生產(chǎn)線，成功為華蓋公司創(chuàng)造收益匪淺的商業(yè)效益。
　　而正如筆者此前所述，依照我國(guó)著作權(quán)法及相關(guān)證據(jù)規(guī)定，本并不足以認(rèn)定其為涉案圖片著作權(quán)人，但法院卻大部分判決華蓋創(chuàng)意勝訴。
　　對(duì)此，本文采