論醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任.pdf

1、本文對(duì)醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任進(jìn)行了探討。文章分為三個(gè)部分： 第一部分，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任問(wèn)題的提出。文章通過(guò)分析醫(yī)療糾紛概念及醫(yī)療糾紛的法律特征，界定本文擬把醫(yī)療損害賠償訴訟的民事性質(zhì)作為侵權(quán)之債處理，以及研究醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任的必要性和重要性。 第二部分，舉證責(zé)任與舉證責(zé)任分配。文章通過(guò)對(duì)舉證責(zé)任及舉證責(zé)任分配的語(yǔ)源、概念、特征等基本理念的介紹，明確了舉證責(zé)任的雙層含義。“舉證責(zé)任之所在，乃敗訴之所在”，道出了舉證責(zé)任的重要

2、意義，而舉證責(zé)任分配是舉證責(zé)任的核心，所以，圍繞此問(wèn)題的學(xué)說(shuō)呈出不窮，它為法官在訴訟中克服真?zhèn)尾幻魈峁┝丝山梃b的思路。 第三部分，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任理論的比較。該部分通過(guò)對(duì)外國(guó)在醫(yī)療損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任分配的基本規(guī)定作一介紹，以便在我國(guó)醫(yī)療糾紛訴訟中加以借鑒?，F(xiàn)行司法解釋對(duì)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任適用舉證責(zé)任倒置確實(shí)平衡了醫(yī)患之間的舉證能力，但“一刀切”地適用又不能適應(yīng)醫(yī)療行為的特殊性，在實(shí)務(wù)中法官應(yīng)發(fā)揮自由裁量的主觀能動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)民