醫(yī)療侵權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任研究.pdf

1、該文開篇即指出近年來醫(yī)療事故的發(fā)生率急劇上升,因此而引發(fā)的醫(yī)療侵權(quán)訴訟已引起社會的廣泛關(guān)注,而其中的舉證責(zé)任問題則關(guān)系到能否公正審理醫(yī)療侵權(quán)案件、平衡醫(yī)患雙方的利益,由此引出醫(yī)療侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任問題.在論述醫(yī)療侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任問題之前,該文首先闡述了舉證責(zé)任概念和舉證責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn),對兩大法系的舉證責(zé)任概念進行分析和比較,并對有關(guān)舉證責(zé)任分配的重要學(xué)說予以介紹.以此為基礎(chǔ),圍繞著醫(yī)療侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配這一主題展開論述.由于醫(yī)療行

2、為的專業(yè)性、不確定性和風(fēng)險性等特點,導(dǎo)致此類訴訟中醫(yī)患雙方的訴訟地位極不平等,因此需要改變舉證責(zé)任的分配—實行舉證責(zé)任倒置,以平衡雙方的訴訟利益.該文重點論述了依據(jù)舉證責(zé)任倒置,雙方應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任,以及舉證責(zé)任倒置所具有的法律意義和對中國醫(yī)療行業(yè)的影響.繼而從理論和司法實務(wù)兩個方面,對兩大法系審理此類訴訟時的舉證責(zé)任分配進行闡述和分析,并將其做法與中國的舉證責(zé)任倒置進行比較,提出中國應(yīng)從理論和實踐兩個方面進一步研究醫(yī)療侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)