論消費者權(quán)益公益訴訟.pdf

1、我國現(xiàn)階段商品經(jīng)濟還不夠發(fā)達，但隨著社會的不斷發(fā)展，經(jīng)濟交往的增多，損害消費者權(quán)益的事件頻頻發(fā)生甚至有愈演愈烈之勢，尤其是存在著行政壟斷、行業(yè)壟斷、經(jīng)濟性壟斷等壟斷形式更是嚴重地損害著消費者合法權(quán)益，然而我國傳統(tǒng)消費者訴訟暴露出訴訟主體制度不健全、舉證責任不均衡和訴訟費用負擔不合理等問題使得無人訴、不愿訴、不敢訴、無法訴等，導致司法對消費者權(quán)益保護不夠甚至出現(xiàn)一些真空。我們必須兼顧公平與效益的法治理念，明確消費糾紛的公益屬性，對傳統(tǒng)訴訟

2、中的原告資格、訴訟費用、舉證責任等進行適當變革，構(gòu)建科學合理的消費者權(quán)益公益訴訟制度。 論文主體分為四個部分，分別從“消費者權(quán)益公益訴訟的一般理論與制度研究”、西方國家的普遍做法比較及對我國建立消費者權(quán)益保護公益訴訟制度的啟示”、“我國的現(xiàn)狀及建立公益訴訟模式的意義”、“構(gòu)建我國消費者權(quán)益公益訴訟制度的若干設(shè)想”等幾方面進行論述。 第一部分從理論角度探討消費者權(quán)益公益訴訟的概念性和制度性問題。首先分析消費者權(quán)益公益訴訟的

3、內(nèi)涵及特點。接著，闡述建立消費者權(quán)益公益訴訟制度的依據(jù)，包括理論基礎(chǔ)、法律依據(jù)和實踐基礎(chǔ)三個方面。其中，關(guān)于理論基礎(chǔ)主要從人民主權(quán)理論和訴權(quán)理論的發(fā)展兩個角度進行論述；法律依據(jù)則是從憲法和其他部門法中尋找相關(guān)的理論支持；表明了消費者權(quán)益公益訴訟制度的可行性和合理性。 第二部分是對消費者權(quán)益公益訴訟制度的比較法研究。主要介紹了美國的消費者集團訴訟制度、英國的檢舉人訴訟制度、德國的消費者團體訴訟制度以及日本的消費者選定代表人訴訟制度

4、，對以上各種公益訴訟機制對消費者權(quán)益的保護的政策、程式以及實際效用進行分析。在介紹各國情況的基礎(chǔ)上，加以比較總結(jié)，為我國構(gòu)建消費者權(quán)益公益訴訟制度提供借鑒。 第三部分詳細研究了如何與我國傳統(tǒng)訴訟相協(xié)調(diào)建立我國的消費者權(quán)益公益訴訟制度。首先，對我國現(xiàn)狀進行了研究，分析了針對我國消費者權(quán)益侵害的情形尤其是我國存在的幾種壟斷情形，我國存在的幾種訴訟制度：支持起訴制度、代表人訴訟制度、抗訴方式等在保護消費者公益方面的局限性，使得其對消費

5、者公益保護作用有限。其次，講述我國目前建立消費者權(quán)益公益訴訟制度的理論障礙，包括當事人適格的理論障礙、既判力的理論障礙等。再次，論述了在我國建立消費者權(quán)益公益訴訟制度的必要性與現(xiàn)實性。 第四部分從多種角度提出具體的解決問題的方案，包括：原告資格的確立、訴訟費用的負擔、舉證責任的分配、獎勵制度的設(shè)定以及防止訴權(quán)濫用的制度設(shè)計、利用網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代化手段拓寬消費者保護渠道等，以期對我國消費者權(quán)益公益訴訟制度的建立和完善有所裨益，從而能夠更