論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的不斷變換,國(guó)際民事和經(jīng)濟(jì)交往變得愈加頻繁,而由此國(guó)際商事爭(zhēng)端也逐漸增多。國(guó)際商事仲裁做為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的重要手段之一,在節(jié)約成本、獨(dú)立性、保密性和簡(jiǎn)便性較其他糾紛解決方式有著較大的優(yōu)越性。但是,隨著人們對(duì)爭(zhēng)議解決的要求不斷提高,仲裁自身的一些缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來。這時(shí)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解”的實(shí)踐引起世界的廣泛關(guān)注。
　　國(guó)際商事仲裁和調(diào)解是解決商事爭(zhēng)議的兩種常用方式,而兩者又是截然不同

2、的兩種爭(zhēng)議解決方式。國(guó)際商事仲裁與調(diào)解能否有機(jī)地結(jié)合在一起,在國(guó)際商事仲裁界引起了持久而熱烈的討論和爭(zhēng)論。目前,國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解已經(jīng)作為新的“東方經(jīng)驗(yàn)”逐漸被許多世界商事仲裁機(jī)構(gòu)所認(rèn)同和接受,此種認(rèn)同與接受不僅體現(xiàn)在最近的相關(guān)仲裁立法中,同時(shí)也被某些仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則所采用。但是目前這種做法,在一些國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)中并未得到采用,主要原因是學(xué)界對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解還存在一些反對(duì)意見,這些反對(duì)意見主要擔(dān)心的是該制度在一定程度上有可能

3、會(huì)損害自然公正以及正當(dāng)程序原則等。
　　本文首先從國(guó)際商事仲裁和調(diào)解的基本概念出發(fā),在對(duì)比國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解及相關(guān)概念后,對(duì)其所涵蓋的基本理念進(jìn)行分析,然后從國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的爭(zhēng)論焦點(diǎn)對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解進(jìn)行正當(dāng)性解讀,最后對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解提出完善措施和立法建議。
　　筆者首先從“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解概述”入手,將其分為兩個(gè)部分進(jìn)行論述。筆者在第一部分“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解界定”中首先提出國(guó)際商事仲裁和調(diào)解

4、都是替代性糾紛解決方式的一種,具有重大意義,并對(duì)“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的含義”進(jìn)行分析和定義并概括其主要特征,進(jìn)而對(duì)國(guó)際商事仲裁和調(diào)解兩個(gè)概念進(jìn)行對(duì)比分析,以論證仲裁與調(diào)解結(jié)合的基礎(chǔ)和可能性,最后通過“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解與相關(guān)概念的比較”對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解與其他類似制度,包括訴訟中仲裁、友好仲裁等制度相比較分析,以期得到一個(gè)更為明確的概念。而后,通過介紹“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的歷史發(fā)展”,包括:國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生

5、動(dòng)因和實(shí)踐現(xiàn)狀,從而對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解有一個(gè)更為理性的認(rèn)識(shí)。
　　“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的理論紛爭(zhēng)”部分主要從國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的理論爭(zhēng)議出發(fā),對(duì)該制度進(jìn)行正當(dāng)性解讀?！翱隙ǖ挠^點(diǎn)及其理由”主要對(duì)當(dāng)前各國(guó)學(xué)者肯定國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的理由進(jìn)行分析?！胺穸ǖ挠^點(diǎn)及其理由”主要對(duì)當(dāng)前各國(guó)學(xué)者反對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的理由進(jìn)行分析?！皩?duì)國(guó)際商事仲裁中調(diào)解的理論紛爭(zhēng)的思考”則通過對(duì)比肯定、否定國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的觀點(diǎn)及理由,提出了

6、國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解具有合理性和廣泛的發(fā)展前景的觀點(diǎn)。
　　“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的可行性分析”部分分別從“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的理論依據(jù)”、“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的價(jià)值分析”、“國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的實(shí)踐意義”三個(gè)方面,對(duì)“私訪”與自然公正原則、由同一個(gè)調(diào)解員轉(zhuǎn)化為仲裁員等問題進(jìn)行分析和探討,并通過對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解進(jìn)行價(jià)值分析,同時(shí)在國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解制度的實(shí)踐方面也進(jìn)行了深入的敘述。國(guó)際商事仲裁中調(diào)解制度的可行性分析也

7、就是通過上述三個(gè)方面的論證而實(shí)現(xiàn)的。
　　在對(duì)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的可行性分析論證之后,就需要一個(gè)宏觀的原則來指導(dǎo)該制度的有效運(yùn)行?！皣?guó)際商事仲裁中的調(diào)解的基本原則”部分,主要剖析了該制度所具有的基本原則,從而為國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的實(shí)施起到宏觀指導(dǎo)作用。
　　在最后一部分,筆者首先通過“我國(guó)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的發(fā)展和現(xiàn)狀”對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的發(fā)展和現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述。其次在“我國(guó)現(xiàn)行國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解的特點(diǎn)及缺陷”部