訴訟時效的適用范圍研究.pdf

1、由于法律規(guī)定模糊不清，訴訟時效的適用范圍問題在我國民法學界一直存在爭議。傳統(tǒng)觀點基于將訴訟時效期間定位為權利行使的期限，從民事權利體系出發(fā)分析哪些權利適用訴訟時效，哪些權利不適用訴訟時效。本文從訴訟時效定位出發(fā)，通過揭示救濟與請求權的關系重新界定訴訟時效的適用范圍。本文分為四章展開論述。
　　 第一章是對訴訟時效適用范圍相關問題的概述。在對訴訟時效及其適用范圍問題進行概述的基礎上，通過對訴訟時效適用范圍既有研究的批判性分析提出了

2、本文界定訴訟時效的基本思路：通過訴訟時效制度的定位來確定訴訟時效發(fā)生作用的法律關系領域——調整對象，隨后再在其調整對象范圍內具體界定其適用范圍。
　　 第二章是訴訟時效制度的定位。傳統(tǒng)理論把訴訟時效制度定位為權利行使的制度，認為訴訟時效期間是請求權的行使期限。這種定位既面臨著法理上的困境，同時也與訴訟時效的起算等具體規(guī)則存在抵牾。本文從訴訟時效的產生和演變歷程、權利與救濟的區(qū)分、訴訟時效制度的價值基礎和訴訟時效期間屆滿的效力等方

3、面的分析得出訴訟時效是權利救濟的制度而非權利行使的制度這一結論。這就限定了訴訟時效制度的調整對象，即訴訟時效制度只調整作為第二性法律關系的救濟與責任，因此，我們只需要在救濟權的范圍內界定訴訟時效的具體適用對象。
　　 第三章是對訴訟時效適用范圍的具體界定。本章首先分析了作為通說的請求權說的合理性及其不足，繼而通過救濟與請求權的細致分析認為救濟在實體法上主要體現(xiàn)為救濟性請求權。因此，作為救濟權時間限制的訴訟時效的適用對象為救濟性請

4、求權。最后，根據(jù)訴訟時效制度的價值基礎對各種救濟性請求權進行價值考量得出以下結論：停止侵害等退出式救濟性請求權不應適用訴訟時效，損害賠償?shù)雀钭屖骄葷哉埱髾鄤t一般應適用訴訟時效。
　　 第四章是對訴訟時效適用范圍的實務研究。在司法層面，在個案中訴訟時效適用與否的判斷，首先要看訴的種類，只有與實體法上的請求權相對應的給付之訴才有適用訴訟時效的可能；然后再看原告訴訟請求中所包含的請求權的性質，只有割讓式救濟性請求權才應適用訴訟時效。