商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)問題研究.pdf

1、我國現(xiàn)行商標(biāo)法只規(guī)定了對商標(biāo)直接侵權(quán)行為的法律制裁,對商標(biāo)間接侵權(quán)行為沒有相關(guān)規(guī)定。眾多國家或地區(qū)的司法實踐表明,僅僅追究商標(biāo)直接侵權(quán)者的責(zé)任有些情況下尚不足以給商標(biāo)權(quán)人提供充分有效的法律保護(hù)。因為有些行為人可能自己沒有直接侵犯商標(biāo)權(quán),卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯商標(biāo)權(quán),促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生,從而在客觀上損害了商標(biāo)權(quán)人的利益。目前,我國有關(guān)法院在商標(biāo)糾紛案件的處理過程中已經(jīng)做出了一些認(rèn)定商標(biāo)間接侵權(quán)行為成立的判決,實踐已經(jīng)領(lǐng)先于

2、法律。因此,對商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)的研究勢在必行。同時,商標(biāo)法在我國實施了幾十年的時間,商標(biāo)制度得到了飛速的發(fā)展,實踐經(jīng)驗積累了很多。基于我國商標(biāo)法的發(fā)展以及現(xiàn)實的需要,筆者認(rèn)為,我們有必要在商標(biāo)法中對商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)做出明確規(guī)定。
　　商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)問題有兩個核心的問題,一個就是其構(gòu)成要件問題,另一個就是侵權(quán)人的責(zé)任認(rèn)定問題。第一個問題涉及的是侵權(quán)的主體、侵權(quán)人的主觀方面、侵權(quán)的表現(xiàn)形式等方面的內(nèi)容。第二個問題涉及的是間接侵權(quán)人與直接侵

3、權(quán)人之間的責(zé)任承擔(dān)問題。而本文的落腳點就是第二個問題。本文涉及商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)問題,并就商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的概念和構(gòu)成要件、民法中與商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)的理論、商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的比較和商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)的判斷等問題進(jìn)行研究和分析。
　　民法中的侵權(quán)理論是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的基礎(chǔ),而商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)又以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)理論為基礎(chǔ),因此,商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)就給民法乃至知識產(chǎn)權(quán)法提出了新的課題。民法中的乃至知識產(chǎn)權(quán)法中傳統(tǒng)的侵權(quán)行為的定義、侵權(quán)歸責(zé)原則以及侵權(quán)責(zé)

4、任構(gòu)成要件的問題都有必要做出調(diào)整。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中一個重要的規(guī)則原則就是無過錯責(zé)任原則,它在制止和打擊侵權(quán)行為、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益方面發(fā)揮了重要的作用。但是,在商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)的歸責(zé)原則上卻有著不同的規(guī)定,這也是本文需要重點論述的地方。同時,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)具有特殊性和多元性,無法對其做出統(tǒng)一的構(gòu)成要件方面的限定,因此,商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件更加具有其特殊性。本文將就其商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件作詳細(xì)的論述。
　　本文圍繞商標(biāo)