融資租賃的法律屬性研究.pdf

1、融資租賃從外在形式上看,保留了傳統(tǒng)租賃以租金換取租賃物使用權這一基本功能,但是,其內(nèi)在實質(zhì)則是通過租賃物的使用權達到融資的目的。20世紀60年代后融資租賃在世界范圍內(nèi)迅猛發(fā)展,成為生產(chǎn)企業(yè)更新設備的一種重要的融資手段。而制約融資租賃業(yè)發(fā)展的根本問題,就在于融資租賃的法律屬性如何在理論上準確定性。我國的《融資租賃法》在立法過程中爭論中的焦點之一就是融資租賃的定性。對融資租賃性質(zhì)的界定關系到融資租賃的制度的構造,關系到對融資租賃各方當事人權

2、利義務的界定、責任承擔、特殊情況下的權利保護及救濟等諸多問題。但是,由于融資租賃法律性質(zhì)問題在理論與實踐上都一直存在著爭議,融資租賃立法也遲遲未能出臺。而這需要一種新的理論、思路和方式,才能求得突破性的進展。需要指出的是,融資租賃在現(xiàn)實中不僅未能得到很好的落實,而且學術界對融資租賃的的眾多定性在準確性上也多有久缺。文章運用比較分析的方法發(fā)現(xiàn)既有學說對融資租賃的解釋存在困惑。雖然既有學說體現(xiàn)出區(qū)別于一般物權或擔保的的特殊性,但這是由于融資

3、租賃交易本身的獨特性所決定的,既有學說本身仍無法走出不實用的泥潭。因此本文從物權二元結構理論入手,對融資租賃中的財產(chǎn)歸屬和財產(chǎn)利用進行分析,將融資租賃的法律屬性確定為物權。
　　 文章分為三個部分來闡述融資租賃的法律屬性:
　　 第一部分對既有的融資租賃屬性學說著手并進行評析,得出目前融資租賃既有解釋學說無法闡述其法律屬性的原因。通過對既有學說的分析,發(fā)現(xiàn)其無法走出融資租賃解釋的困境,是因為在傳統(tǒng)的大陸法系的物權理念下存

4、在著既有的物權制度的缺陷。
　　 第二部分采用理論分析的方法對傳統(tǒng)的物權制度進行剖析,得出要合理解釋融資租賃的實踐則需要引入全新的物權理念和重構物權制度。由于傳統(tǒng)的大陸法系法律傳統(tǒng)和法律淵源的影響深遠,在移植英美法系過程中無法直接將英美法的財產(chǎn)制度進行移植。
　　 第三部分通過對融入了英美財產(chǎn)法理念的物權二元結構理論進行分析,得出突破傳統(tǒng)的物權體系--物權二元理論,通過財產(chǎn)歸屬制度和財產(chǎn)利用制度的平等和獨立構成物權二元結