股東代表訴訟制度的訴訟實踐問題研究.pdf

1、公司權(quán)益受到損害而公司又拒絕或怠于行使其權(quán)利的情況下,賦予股東代表公司提出訴訟的權(quán)利,對公司、少數(shù)股東和債權(quán)人利益的維護將有極大作用。2005年《公司法》首次引進了這種股東代表訴訟制度。本文結(jié)合實際案例,立足我國實際情況,擬對該制度在適用實踐中的一些問題作專門探討。
　　文章除引言和結(jié)語外,分為四大部分:
　　引言介紹了一實際股東代表訴訟案例的案情,接著簡要概述股東代表訴訟的概念及其特征,回顧股東代表訴訟制度在我國的發(fā)展和最

2、終確立情況,最后對我國新《公司法》有關(guān)股東代表訴訟制度的規(guī)定作了簡要分析,并認為《公司法》法條規(guī)定的比較概括,操作性不夠強,在司法實踐中會遇到很多問題,如股東代表訴訟啟動需要什么要件、訴訟結(jié)構(gòu)、訴訟風險與收益的配置以及訴訟費用擔保等實際難題。
　　第一部分,著重論述了股東代表訴訟的程序啟動要件。結(jié)合中期期貨公司股東代表訴訟案,對我國的程序啟動要件進行了分析并提出建議,如何防止投機訴訟、濫用訴權(quán),同時又不要影響股東提起代表訴訟的積極

3、性。這要求最大可能地尊重公司的法人資格,首先在公司內(nèi)部尋求救濟,從而使相關(guān)各方節(jié)約了經(jīng)濟成本,又可以避免公司的正常經(jīng)營受到妨礙。
　　第二部分,主要闡述了股東代表訴訟中訴訟當事人的問題,包括原告應(yīng)當是誰、被告范圍、公司的法律地位以及其他股東的法律地位等。在保障原告和被告享有平等訴權(quán)的同時,切實維護公司和其他訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵害。我們認為公司在股東代表訴訟中應(yīng)當處于無獨立請求權(quán)的第三人的地位,同時,也應(yīng)當允許其他股東參加原告

4、股東提起的訴訟,并且,其他股東即使不參加訴訟,也應(yīng)對訴訟的進展情況享有知情權(quán)。
　　第三部分,對股東代表訴訟實踐中風險與收益的配置問題作了分析。股東代表訴訟實踐中風險與收益的配置的特別之處在于:原告勝訴后,被告向公司賠償損失;原告敗訴后,原告承擔訴訟費用。所以本文認為,首先,為了鼓勵股東代表訴訟的發(fā)動,我國宜采用由敗訴方負擔合理的訴訟費用的辦法。其次,如原告股東勝訴,侵權(quán)的股東、董事不能享受收益;如原告股東是善意,即使敗訴,法定訴

5、訟費用和原告方支付的其他合理的訴訟費用也應(yīng)由公司承擔。如原告股東提起訴訟存在惡意或者在訴訟中有不當訴訟行為,則由原告股東自行承擔上述費用。
　　第四部分,簡要闡述了股東代表訴訟制度的訴訟費用擔保制度的意義。作為一種阻卻惡意訴訟的約束機制,訴訟費用擔保制度在各國的實際應(yīng)用中并沒有發(fā)揮良好的作用。我國《公司法》也未規(guī)定訴訟費用擔保制度。筆者認為,規(guī)定訴訟費用擔保制度仍是有必要的。該制度在一定程度上可以阻卻代表訴訟被有惡意的股東濫用,從