再生商品與專利侵權關聯(lián)性之研究——以日本再生墨盒專利案為例.pdf

1、近年來,隨著再生行業(yè)的蓬勃發(fā)展,再生商品專利侵權的問題也隨之產(chǎn)生。美、日等國相繼發(fā)生了一系列與再生商品侵犯專利權有關的專利糾紛案件,引起各國知識產(chǎn)權學界的廣泛關注。其中日本佳能為保障其噴墨打印機墨盒之市場及其利潤,而發(fā)動的專利爭訟案在我國引起了軒然大波。此案不僅直接關系雙方當事人的利益,而且判決結果影響到中國廣大再生耗材企業(yè)的生存和發(fā)展問題。此案一審到終審判決的起落,反映了對專利權人權利范圍大小、專利權用盡及修理與再造的不同認定標準,還

2、涉及到產(chǎn)業(yè)競爭、生態(tài)環(huán)境保護、專利權保護與社會公眾利益的平衡等諸多問題。
　　按專利法理論,專利權人自己生產(chǎn)的或授權他人生產(chǎn)的專利產(chǎn)品售出后,購買人可以使用該產(chǎn)品并可以為了使用而對該產(chǎn)品進行必要的維修。但如果在該專利產(chǎn)品報廢以后,購買人又在該產(chǎn)品的基礎上重新制造一個專利產(chǎn)品,則可能侵犯專利權人的專利權。那么對專利產(chǎn)品的再生是否會侵犯專利權?修理和再造的界限何在?
　　本文以“佳能公司訴Recycle Assist公司進口、銷

3、售再生墨盒專利侵權案”為例,分析國外相關判例并結合專利法原理,對再生商品與專利侵權關聯(lián)性問題進行了實證分析,并得出了自己的結論。
　　由于我國目前與再生商品中的知識產(chǎn)權問題有關的判例還沒有出現(xiàn),僅有兩部相關的立法意見和地方司法解釋:《最高人民法院關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規(guī)定(會議討論稿)》和《北京市高級人民法院關于專利侵權判定若干問題的意見(試行)》。本文對這兩部司法解釋中的相關條款進行了分析,并提出了修改的建議,希望對