專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用研究——以“聚焦燈罩”案為例.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯作為在專利侵權(quán)訴訟中獨(dú)有的抗辯原則，已經(jīng)受到了國際社會的普遍接受和認(rèn)可?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯具體指的是，雙方當(dāng)事人在進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟過程中，被訴侵權(quán)人并沒有必要直接通過行政程序來申請宣告專利權(quán)無效，可以直接在訴訟的過程中，提出證據(jù)證明自己所實(shí)施的技術(shù)為被公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)作為抗辯事由來對抗專利權(quán)利人提出的專利侵權(quán)之訴。
　　我國的專利制度已經(jīng)有三十多年的歷史，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，我國《專利法》進(jìn)行了三次的修正，從這些修正可以表

2、明，我國的專利制度正在日趨完善，逐步的向國際水準(zhǔn)接近。在通過2008年新《專利法》修改后，現(xiàn)有技術(shù)抗辯這項(xiàng)原則在我國被正式確定下來。我國在對涉及實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)方面的專利僅僅只實(shí)行初步審查的模式，如果沒有發(fā)現(xiàn)有任何理由駁回就會同意給予其專利權(quán)，更重要的是由于現(xiàn)代的信息檢索方式多種多樣，不可避免的就會導(dǎo)致一些不具備授予專利權(quán)的申請被授予專利權(quán)，從而產(chǎn)生出大量的瑕疵專利。這些瑕疵專利權(quán)的存在將會導(dǎo)致一些不可避免的專利侵權(quán)糾紛，現(xiàn)有技術(shù)抗辯

3、作為被訴侵權(quán)人的一種救濟(jì)方式雖然在國外已經(jīng)存在多年，但目前對于我國來說，依然處于探索階段。在司法實(shí)踐中，現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用依舊存在許多問題，對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定也比較原則，導(dǎo)致了法律工作人員和當(dāng)事人在運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則時(shí)比較困難，這就有待于我國的法律作出具體的規(guī)定。
　　本篇文章在緒論及第一部分對現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)訴訟中當(dāng)前的背景與“聚焦燈罩”案作出簡要的介紹，并對案情作出初步的分析，得出案件爭議焦點(diǎn)，引出全文。在文章的主要