論我國民事訴訟證人出庭作證制度之完善——以協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)為考察視角.pdf

1、隨著我國民事訴訟改革進(jìn)程的不斷深化,證人出庭作證制度作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,無論在理論界還是在實(shí)務(wù)界都日漸引起較多的關(guān)注和重視。我國現(xiàn)行的證人出庭作證法律制度存在明顯缺陷,證人作證不能充分發(fā)揮其證明功能。大量關(guān)于證人出庭作證制度的論文著重于通過對英美法系及大陸法系國家證人出庭作證制度的比較,提出完善我國證人出庭作證制度的建議。本文則著力于以協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)為視角,將證人出庭作證制度的完善置于我國訴訟結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢的視野下,定位于“當(dāng)事人申請為先

2、導(dǎo)兼以法院強(qiáng)制為保障”的原則構(gòu)架,力求達(dá)到微觀的證人出庭作證制度與較為宏觀的訴訟結(jié)構(gòu)之間互相協(xié)調(diào),使其能夠發(fā)揮理想功能的證人出庭作證制度具有其存在和運(yùn)行的理論基礎(chǔ),并能夠根植于我國綿延不絕的傳統(tǒng)法律文化和急劇轉(zhuǎn)型的當(dāng)今法律實(shí)踐的深厚土壤。
　　全文共計(jì)三萬余字,共分為四個部分:
　　第一部分協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)下證人出庭作證制度之理想模型。本部份主要從我國訴訟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢、協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)下證人出庭作證制

3、度之理想模式進(jìn)行概要介紹。通過對學(xué)術(shù)界關(guān)于訴訟結(jié)構(gòu)的分類特征進(jìn)行比較,得出我國訴訟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀類似于職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)的結(jié)論;通過對當(dāng)事人主義與職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)的利弊比較,得出訴訟結(jié)構(gòu)向協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)發(fā)展的判斷;為使證人出庭作證制度與協(xié)同主義結(jié)構(gòu)相匹配,理性建構(gòu)證人出庭作證制度的理想模型,提出協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)下,證人出庭作證應(yīng)當(dāng)定位于“當(dāng)事人申請為先導(dǎo)兼以法院強(qiáng)制為保障”原則構(gòu)架的觀點(diǎn)。
　　第二部分協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)視野下的證人出庭作

4、證制度之理論基礎(chǔ)。本部份主要從協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)下證人出庭作證制度的原則根據(jù)及價值根據(jù)進(jìn)行闡述,論證了協(xié)同主義訴訟結(jié)構(gòu)下的證人出庭作證制度應(yīng)當(dāng)遵循處分原則、誠實(shí)信用原則、直接言詞原則、證據(jù)辯論原則、權(quán)利義務(wù)對等原則,且作為民事訴訟的重要環(huán)節(jié)之一,應(yīng)當(dāng)具有其相應(yīng)的程序價值及實(shí)體價值。在第一部份的基礎(chǔ)上為擬構(gòu)建的證人出庭作證制度尋找理論依據(jù)。
　　第三部分我國現(xiàn)行民事訴訟結(jié)構(gòu)下證人出庭作證制度之缺陷分析。本部份主要從我國現(xiàn)行民事訴訟結(jié)構(gòu)

5、下證人出庭作證制度的結(jié)構(gòu)缺陷、功能缺陷及其原因進(jìn)行分析。我國現(xiàn)行類似當(dāng)事人主義的證人出庭作證制度與現(xiàn)行類似職權(quán)主義的民事訴訟結(jié)構(gòu)不能對接,與理想模型下的證人出庭作證制度理念更是不能匹配,這一矛盾致使證人出庭作證制度發(fā)生功能紊亂;基于合和性的中化文化特質(zhì)及證人出庭作證的高成本核算,使證人不出庭作證成為普遍現(xiàn)狀,加上證人權(quán)利保障機(jī)制及義務(wù)實(shí)現(xiàn)機(jī)制的普遍缺失,使理想模式下證人出庭作證制度的理論依據(jù)及價值依據(jù)一并失語。
　　第四部分協(xié)同主

6、義民事訴訟結(jié)構(gòu)下我國證人出庭作證制度之建構(gòu)。本部份主要從“當(dāng)事人申請為先導(dǎo)兼以法院強(qiáng)制為保障”理念出發(fā),論證完善證人出庭作證的義務(wù)實(shí)現(xiàn)機(jī)制及權(quán)利保障機(jī)制,主張完善證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、建立有效的詢問制度應(yīng)與“雙重性證人”理念相匹配,完善證人及其近親屬人身保護(hù)制度、建立強(qiáng)制證人出庭制度、建立證人宣誓制度、建立強(qiáng)有力的證人偽證處罰制度應(yīng)以“法院強(qiáng)制”為后盾。法院與當(dāng)事人在各自權(quán)限內(nèi)各司其職,通過雙方的協(xié)作發(fā)現(xiàn)案件真實(shí),有效實(shí)現(xiàn)證人出庭所作證言的