電針陽陵泉聯(lián)合普通針刺阿是穴治療第三腰椎橫突綜合征的臨床研究.pdf

1、目的：通過電針陽陵泉聯(lián)合普通針刺阿是穴治療第三腰椎橫突綜合征，觀察該法的臨床療效，驗(yàn)證該方法具有治療第三腰椎橫突綜合征這類筋傷疾病的肯定作用。
　　方法：本研究共選取2014年12月至2015年12月長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院針灸科門診與吉林友好醫(yī)院康復(fù)科符合第三腰椎橫突綜合征臨床診斷的患者60例，采用簡單隨機(jī)分為治療組30例，對(duì)照組30例。治療組采用電針陽陵泉聯(lián)合普通針刺阿是穴方法治療，對(duì)照組采用單純針刺阿是穴方法治療，10天為一個(gè)

2、療程，共觀察兩個(gè)療程，治療后隨訪一個(gè)月。
　　結(jié)果：治療兩個(gè)療程后，比較兩組臨床總有效率，治療組總有效為83.33％。對(duì)照組總有效為73.33%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，兩組總有效率差異顯著（p<0.05），因此在患者近期療效比較治療組優(yōu)于對(duì)照組，詳見表5。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組受試者治療前JOA積分無明顯差異（P＞0.05），詳見表3，經(jīng)治療后兩組JOA積分有明顯差異（P<0.05），各組之間本組治療前后JOA積分比較有明顯差異（P<0.05）

3、，詳見表6?；颊呓?jīng)治療后，兩組JOA積分均有所改善，其中治療組JOA積分改善請(qǐng)況明顯優(yōu)于對(duì)照組。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組受試者治療前VAS分?jǐn)?shù)無明顯差異（P＞0.05），詳見表3，經(jīng)治療后兩組VAS分?jǐn)?shù)有明顯差異（P<0.05），各組之間本組治療前后VAS分?jǐn)?shù)比較有明顯差異（P<0.05），詳見表6。患者經(jīng)治療后，兩組VAS分?jǐn)?shù)均有所改善，其中治療組VAS分?jǐn)?shù)改善請(qǐng)況明顯優(yōu)于對(duì)照組。兩組受試者治療結(jié)束后，均給予1個(gè)月時(shí)間隨訪。1個(gè)月隨訪后，給予

4、總分比較。經(jīng)對(duì)各組隨訪總分統(tǒng)計(jì)比較后，發(fā)現(xiàn)治療組隨訪總分略高于治療結(jié)束后總分（P<0.05），對(duì)照組隨訪總分與治療結(jié)束后無明顯差別（P＞0.05），兩組之間1個(gè)月隨訪總分有明顯差別（P<0.05），詳見表8。因此，治療組治療方法對(duì)該疾病治療效果較持久，患者可以獲得較長久受益。兩組受試者治療結(jié)束后，均給予VAS分?jǐn)?shù)1個(gè)月時(shí)間隨訪。1個(gè)月隨訪后，給予VAS分?jǐn)?shù)比較。經(jīng)對(duì)各組隨訪VAS分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)比較后，發(fā)現(xiàn)兩組隨訪VAS分?jǐn)?shù)均略低于治療結(jié)束后總

5、分（P<0.05），兩組之間1個(gè)月隨訪VAS分?jǐn)?shù)有明顯差別（P<0.05），詳見表9。
　　結(jié)論：電針陽陵泉聯(lián)合普通針刺阿是穴治療第三腰椎橫突綜合征的近期療效顯著。電針陽陵泉聯(lián)合普通針刺阿是穴治療第三腰椎橫突綜合征1個(gè)月后療效優(yōu)于單純針刺阿是穴，說明電針陽陵泉對(duì)筋傷疾病具有肯定的長效作用。電針陽陵泉聯(lián)合普通針刺阿是穴治療第三腰椎橫突綜合征的療效顯著，能夠顯著改善JOA、VAS等積分，減輕患者疾病痛苦，提高患者生活質(zhì)量，為針刺方法治