論專利間接侵權(quán)的認(rèn)定.pdf

1、專利間接侵權(quán)行為的認(rèn)定對于專利權(quán)的保護(hù)起著十分重要的作用，許多國家對專利間接侵權(quán)有著非常明確的規(guī)定。我國對該問題的研究和實踐尚處于探索階段，加之我國專利法中沒有規(guī)定專利間接侵權(quán)行為，因此專利間接侵權(quán)行為中的許多問題需要加以研究以解決實踐中不斷出現(xiàn)的專利間接侵權(quán)的情形。 通常意義上講，法律沒有明確規(guī)定的專利侵權(quán)行為被看做是專利間接侵權(quán)行為。如果法律及司法實踐對該種行為沒有約束，那么專利權(quán)人的權(quán)利就得不到真正保護(hù)，侵犯專利權(quán)的行為就

2、不能得到真正遏制。因此研究專利間接侵權(quán)行為對于我國的審判實踐有著十分重要的意義。 我國目前審理專利間接侵權(quán)是依據(jù)我國民法通則第130條規(guī)定及最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第148條規(guī)定來判定行為人構(gòu)成間接侵權(quán)行為的，但是對于這兩條籠統(tǒng)的規(guī)定，在實踐中會出現(xiàn)多種不同的理解而導(dǎo)致案件的認(rèn)定存在較大的差別。在理論界，對于專利間接侵權(quán)行為的性質(zhì)、表現(xiàn)形式等諸方面均存在爭議，尚未從法律上、理論上對專利間接

3、侵權(quán)行為進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)定及闡述，在理論及實踐中僅局限于該行為某方面的探討。 在我國已加入世貿(mào)組織后，對于專利權(quán)的保護(hù)尤其顯得重要。專利權(quán)最重要保護(hù)方式是通過向法院訴訟來實現(xiàn)的，而法院如何認(rèn)定專利侵權(quán)行為又是解決案件的關(guān)鍵。西方國家具有較長的專利立法及司法史，在專利間接侵權(quán)行為方面從理論到實踐已有了較為豐富的經(jīng)驗，通過判例的研究，為專利間接侵權(quán)行為提供了理念支持。 本文從我國法院的審判實踐的角度出發(fā)，借鑒國外專利間接侵權(quán)的理論