論專利侵權(quán)認定.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文論專利侵權(quán)認定姓名：郭桂峰申請學位級別：碩士專業(yè)：法律民商法指導(dǎo)教師：莊建偉20060414限。第三章闡述了實務(wù)中是如何進行技術(shù)特征的區(qū)劃的，并指出無論以何種方式劃分技術(shù)特征，在技術(shù)特征比對時都不應(yīng)當產(chǎn)生將權(quán)利要求中記載的某一限定條件忽略不計的結(jié)果。第四章也是本文的重點，主要就是對第三個小問題即如何進行技術(shù)特征的比對進行了分析，闡述了相同侵權(quán)與等同侵權(quán)，并從仿制者的角度出發(fā)考察他們規(guī)避侵權(quán)的方式，糾正了傳統(tǒng)觀點認

2、為“改劣發(fā)明”構(gòu)成等同侵權(quán)的錯誤觀點，并結(jié)合美、德、日三國等同侵權(quán)理論的實踐，梳理了等同理論的整體發(fā)展后認為我國如果在權(quán)利要求的撰寫中確定采用“上位”撰寫原則，這樣在審判中適用等同侵權(quán)時法官就能很好地把握等同的尺度，等同判斷時也能嚴格限定等同物的范圍，并且美國司法實踐中確立的“功能／方式／效果”判據(jù)、“非實質(zhì)性變化”判據(jù)、“顯而易見”判據(jù)均可以為我國所用。第五章則著重闡明了禁止反悔原則，列舉了美國司法實踐中對禁止反悔原則的發(fā)展最為重要的