公司法人員銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的民事訴訟問(wèn)題.pdf

1、公司制度的建立，使得經(jīng)營(yíng)主體能夠公平地進(jìn)入或者退出市場(chǎng)。但我國(guó)的公司法關(guān)于公司的退出機(jī)制還不夠完善，有關(guān)公司的破產(chǎn)、解散和清算的規(guī)定難于適應(yīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化。從企業(yè)法人市場(chǎng)退出機(jī)制看，因歇業(yè)、被撤銷、被關(guān)閉、以及被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等而解散的情形頻繁發(fā)生，如該企業(yè)未能正常清算，債權(quán)人欲通過(guò)正常救濟(jì)途徑實(shí)現(xiàn)其債權(quán)變得異常艱難，而我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定還不夠完善，雖然最高人民法院就公司法的適用相繼出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋，但還不能解決實(shí)踐中遇到的諸多難題，反

2、映到司法實(shí)踐中，法官在審理此類案件時(shí)也面臨著諸多的迷惘和困惑，現(xiàn)僅就公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后面臨的民事訴訟問(wèn)題，結(jié)合審判實(shí)務(wù)做一粗淺探討，旨在從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面，針對(duì)存在的問(wèn)題，提出對(duì)此類民事案件處理的構(gòu)想與建議。 本文共分五部分： 第一部分為吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后公司的法律地位，主要從營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律性質(zhì)、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分類和原因、相關(guān)法律規(guī)定、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后公司的法律地位等幾個(gè)方面進(jìn)行了論述，列舉出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后公司法律地位的兩

3、種不同觀點(diǎn)及其法律依據(jù)，提出自己對(duì)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后公司法律地位的認(rèn)識(shí)，并闡述了自己所依據(jù)的法律法規(guī)和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)； 第二部分為吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后公司的民事訴訟問(wèn)題，列舉了在審判實(shí)踐中存在的各種民事訴訟方式及其理論依據(jù)，并結(jié)合審判實(shí)踐對(duì)其各自的優(yōu)缺點(diǎn)逐一做了評(píng)述； 第三部分提出對(duì)公司民事訴訟問(wèn)題的個(gè)人意見，通過(guò)對(duì)以上各種訴訟方式優(yōu)、缺點(diǎn)的分析，結(jié)合審判實(shí)踐的需要，提出清算責(zé)任訴訟仍是吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后公司訴訟的主要訴訟方式，并對(duì)現(xiàn)有的清

4、算責(zé)任訴訟的具體法律適用提出建議； 第四部分其他司法救濟(jì)，在通過(guò)清算責(zé)任訴訟債權(quán)人無(wú)法或不可能得到受償時(shí)，如何得到其他司法救濟(jì)呢?本文根據(jù)公司股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任提出其他司法救濟(jì)方式，作為清算責(zé)任訴訟的補(bǔ)充，以最大限度的維護(hù)債權(quán)人的利益．這些司法救濟(jì)包括公司成立無(wú)效股東的無(wú)限清償責(zé)任、公司股東濫用公司人格的無(wú)限清償責(zé)任、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資不實(shí)的補(bǔ)充清償責(zé)任、公司股東出資瑕疵的補(bǔ)充清償責(zé)任、公司機(jī)關(guān)正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)直接清償責(zé)任； 第五