民事執(zhí)行中公司法人人格否認制度適用研究.pdf

1、在我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的過程中，公司作為一種重要企業(yè)組織形式，不僅促進了經(jīng)濟發(fā)展，也增強了社會穩(wěn)定。公司法人制度在給我們帶來許多利益的同時也帶來了一些弊端，例如利用公司法人獨立人格轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的現(xiàn)象在司法實踐中屢見不鮮。顯然這種現(xiàn)象加劇了“執(zhí)行難”，給經(jīng)濟的發(fā)展及社會的穩(wěn)定都帶來了很大的負面影響。民事執(zhí)行程序的目的在于保障審判程序中所確認的私權關系得以順利實現(xiàn)，而公司法人人格否認制度在執(zhí)行程序中適用的目的就是保障債權人權利高效實現(xiàn)

2、。本文先剖析法人人格否認制度的內(nèi)涵及本質(zhì)；然后歸納我國現(xiàn)存在關于執(zhí)行中能否適用公司法人人格否認制度的爭議，并對爭議進行分析，進而提出筆者觀點；再次是對筆者觀點的理論論證；最后提出在執(zhí)行中適用公司法人人格否認制度的制度構建。
　　全文包括引言、正文和結(jié)語，正文分為四部分，約兩萬九千多字。
　　引言部分由一則案例引出我國目前執(zhí)行中存在的問題，即公司股東濫用公司獨立人格規(guī)避執(zhí)行、逃避債務，且這種現(xiàn)象隨著經(jīng)濟生活的發(fā)展日益增多。因為

3、公司財務的隱秘性及不公開性，在訴訟過程中很難發(fā)現(xiàn)股東是否轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)，且有很多轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)并非發(fā)生在訴訟中，而是在審判結(jié)束后，裁判還未生效之前，公司股東轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)以規(guī)避執(zhí)行、逃避債務。如果在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)有操控股東利用公司獨立人格轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而阻礙債權人債權的實現(xiàn)，那么能否在執(zhí)行中基于執(zhí)行力擴張直接追加操控股東為被執(zhí)行人呢？此即本文的研究目的。
　　論文第一部分對公司法人人格否認制度的具體內(nèi)涵、特征及該制度在國內(nèi)外產(chǎn)生和發(fā)展做梳理介紹。

4、因為本文的研究重點是能否在執(zhí)行程序中適用公司法人人格否認制度，必須要深究該制度是在什么情況下產(chǎn)生的，它產(chǎn)生是為了預防或懲治哪種現(xiàn)象，必須在對公司法人人格否認制度的本質(zhì)、內(nèi)涵深入理解的基礎上才能談其適用，第一部分為全文做鋪墊。
　　論文第二部分直擊本文的研究重點，提出目前理論界對在執(zhí)行中適用公司法人人格否認制度的爭議：反對者的擔憂和贊成者的理由，反對者主要從有違程序公正、有以執(zhí)代審之嫌進行論證；贊成者基于公司法人人格否認制度的內(nèi)涵、

5、有利于提高司法效率、緩解執(zhí)行難及民事訴訟法的基本理論進行論證。筆者對前人的研究成果進行總結(jié)分析，進而提出自己的觀點：可以在執(zhí)行程序中直接適用公司法人人格否認制度并從法理基礎、價值定位上進行分析。
　　論文第三部分是筆者對民事執(zhí)行中適用公司法人人格否認制度的正當性進行分析，對一種法律制度的確立必須找到該制度的理論基礎，僅從效率、公平公正等方面進行論證是遠遠不夠的，在執(zhí)行中適用公司法人人格否認制度的實體法理論基礎在于連帶責任的不可分割

6、性和責任財產(chǎn)的恒定性；程序法理論基礎在于既判力和執(zhí)行力的擴張；權力基礎在于執(zhí)行權中的執(zhí)行裁斷權。
　　論文第四部分是筆者對在民事執(zhí)行程序中適用公司法人人格否認制度的制度構建，首先分析了德、日、韓等國的執(zhí)行文制度，然后參考執(zhí)行文制度的程序設置，及法學界關于執(zhí)行當事人變更、追加的制度構建的探討，結(jié)合目前我國司法實踐中執(zhí)行中變更、追加當事人采用執(zhí)行聽證的方式，提出筆者主張的在民事執(zhí)行中適用公司法人人格否認制度直接追加操控股東為被執(zhí)行人的